| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、投资者与东道国投资争端仲裁中“必要性”解释基础问题 | 第12-17页 |
| （一）习惯国际法中的“必要性”解释 | 第12-13页 |
| （二）国际条约中的“必要性”解释 | 第13-15页 |
| （三）投资者与东道国投资争端仲裁中的“必要性”解释 | 第15-17页 |
| 二、投资者与东道国投资争端仲裁中“必要性”解释的实践 | 第17-29页 |
| （一）不排除措施条款中的“必要性”解释 | 第17-23页 |
| （二）公平公正待遇条款中的“必要性”解释 | 第23-26页 |
| （三）间接征收条款中的“必要性”解释 | 第26-28页 |
| （四）国民待遇条款中的“必要性”解释 | 第28-29页 |
| 三、投资者与东道国投资争端仲裁中“必要性”解释借鉴WTO“必要性”解释的依据 | 第29-43页 |
| （一）WTO法中“必要性”解释 | 第29-37页 |
| （二）依据“国际条约”——《维也纳条约法公约》第31条 | 第37-38页 |
| （三）依据“一般法律原则”——善意原则 | 第38-40页 |
| （四）依据“实践方法”——比例原则方法 | 第40-41页 |
| （五）依据“实际案例”——CONTINENTAL诉阿根廷案 | 第41-43页 |
| 四、投资者与东道国投资争端仲裁中“必要性”解释的路径 | 第43-52页 |
| （一）审查合法目标的重要性 | 第44-46页 |
| （二）审查争议措施对达成合法目标的贡献度 | 第46-48页 |
| （三）审查替代措施的合理性与适用性 | 第48-49页 |
| （四）恰当适用“权衡”方法 | 第49-50页 |
| （五）恰当分配举证责任 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
