| 摘要 | 第2-3页 |
| ABSTRACT | 第3-4页 |
| 1 绪论 | 第7-15页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第7-8页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8页 |
| 1.2 文献综述 | 第8-13页 |
| 1.2.1 媒体关注相关研究 | 第8-11页 |
| 1.2.2 信息披露质量影响因素相关研究 | 第11-12页 |
| 1.2.3 媒体关注与信息披露质量相关研究 | 第12-13页 |
| 1.3 研究内容、研究框架、研究创新点 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第14页 |
| 1.3.3 研究创新点 | 第14-15页 |
| 2 理论分析与研究假设 | 第15-27页 |
| 2.1 相关概念的界定 | 第15-16页 |
| 2.1.1 网络媒体的界定 | 第15页 |
| 2.1.2 网络媒体关注的界定 | 第15-16页 |
| 2.1.3 信息披露质量的界定 | 第16页 |
| 2.2 网络媒体关注的特性 | 第16-19页 |
| 2.2.1 网络媒体传播的特性 | 第16-17页 |
| 2.2.2 网络媒体关注的特性 | 第17-19页 |
| 2.3 影响网络媒体关注作用的因素 | 第19-20页 |
| 2.3.1 网络媒体的传播度 | 第19页 |
| 2.3.2 网络媒体的可信度 | 第19页 |
| 2.3.3 社会价值取向 | 第19-20页 |
| 2.3.4 上市公司公共关系 | 第20页 |
| 2.4 信息披露的理论基础 | 第20-21页 |
| 2.4.1 有效市场理论 | 第20页 |
| 2.4.2 信息不对称理论 | 第20页 |
| 2.4.3 委托代理理论 | 第20-21页 |
| 2.5 信息披露质量的度量 | 第21-23页 |
| 2.5.1 以权威机构的评级标准度量信息披露质量 | 第21-22页 |
| 2.5.2 研究者们自行设计指标来度量信息披露质量 | 第22-23页 |
| 2.6 网络媒体关注对信息披露质量的影响机制分析 | 第23-25页 |
| 2.6.1 基于媒体传播机制的分析 | 第23页 |
| 2.6.2 基于媒体声誉机制的分析 | 第23-24页 |
| 2.6.3 基于行政介入机制的分析 | 第24页 |
| 2.6.4 基于市场压力机制的分析 | 第24-25页 |
| 2.7 研究假设 | 第25-27页 |
| 3 实证研究 | 第27-38页 |
| 3.1 变量定义 | 第27-29页 |
| 3.1.1 被解释变量 | 第27页 |
| 3.1.2 解释变量 | 第27-28页 |
| 3.1.3 控制变量 | 第28-29页 |
| 3.2 模型设计 | 第29页 |
| 3.3 样本选取与数据来源 | 第29-30页 |
| 3.3.1 样本选取 | 第29页 |
| 3.3.2 数据来源及处理方法 | 第29-30页 |
| 3.4 描述性统计分析 | 第30-33页 |
| 3.4.1 信息披露质量的描述性统计 | 第30-31页 |
| 3.4.2 信息披露质量变动描述性统计 | 第31页 |
| 3.4.3 网络媒体关注数量的描述性统计 | 第31-32页 |
| 3.4.4 主要变量的描述性统计分析 | 第32-33页 |
| 3.5 相关分析 | 第33-34页 |
| 3.6 共线性检验 | 第34-35页 |
| 3.7 网络媒体关注对信息披露质量的逻辑回归分析 | 第35-37页 |
| 3.8 稳健性检验 | 第37-38页 |
| 4 研究结论与相关建议 | 第38-41页 |
| 4.1 研究结论 | 第38页 |
| 4.2 相关建议 | 第38-41页 |
| 4.2.1 对网络媒体的相关建议 | 第39页 |
| 4.2.2 对上市公司的相关建议 | 第39页 |
| 4.2.3 对政府和监管部门的相关建议 | 第39-41页 |
| 5 研究局限性和展望 | 第41-42页 |
| 5.1 研究局限性 | 第41页 |
| 5.2 研究展望 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及科研成果 | 第47-48页 |