| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、室外公共场所艺术作品合理使用制度的基本理论 | 第12-20页 |
| （一）合理使用制度 | 第12-16页 |
| 1、历史沿革 | 第12-13页 |
| 2、法律属性 | 第13-16页 |
| （二）室外公共场所艺术作品的界定 | 第16-19页 |
| 1、“室外公共场所” | 第16-17页 |
| 2、“艺术作品” | 第17页 |
| 3、“放置行为” | 第17-18页 |
| 4、“使用方式” | 第18-19页 |
| （三）室外公共场所艺术作品合理使用制度存在的必要性 | 第19-20页 |
| 二、室外公共场所艺术作品合理使用制度的现状 | 第20-31页 |
| （一）我国立法现状 | 第20-22页 |
| 1、《著作权法》及《著作权法实施条例》中的相关规定 | 第20页 |
| 2、司法解释与指导意见中的相关规定 | 第20-21页 |
| 3、第三次《著作权法》修改草案中的相关规定 | 第21-22页 |
| （二）我国司法实践现状 | 第22-29页 |
| 1、使用成果的再行使用方式 | 第26-27页 |
| 2、营利性再行使用的“合理性”认定 | 第27-29页 |
| （三）其他各国（地区）的立法规定 | 第29-31页 |
| 1、室外公共场所艺术作品的合理使用方式 | 第29-30页 |
| 2、室外公共场所艺术作品再次使用的性质 | 第30-31页 |
| 三、我国室外公共场所艺术作品合理使用制度存在的问题 | 第31-38页 |
| （一）立法活动方面 | 第31-34页 |
| 1、立法模式之不足 | 第31-33页 |
| 2、具体规定之不足 | 第33-34页 |
| （二）司法实践方面 | 第34-38页 |
| 1、使用行为的范围审查有遗漏 | 第34-35页 |
| 2、使用目的审查存在分歧 | 第35-36页 |
| 3、使用程度判断不精确 | 第36-37页 |
| 4、使用行为的界定过于片面 | 第37-38页 |
| 5、使用行为的审查欠缺效力 | 第38页 |
| 四、我国室外公共场所艺术作品合理使用制度的完善 | 第38-50页 |
| （一）调整立法模式 | 第38-41页 |
| 1、制定一般性条款 | 第39-40页 |
| 2、完善具体规定 | 第40-41页 |
| （二）确立判断标准 | 第41-50页 |
| 1、以“利益平衡”为基本准则 | 第42页 |
| 2、具体考量要素 | 第42-50页 |
| 结语 | 第50-52页 |
| 注释 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第58页 |
