首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文

财产申报制度研究

摘要第1-5页
Abstract第5-10页
一、导言第10-12页
 (一) 选题由来第10页
 (二) 研究方法第10-11页
 (三) 本文的创新之处第11-12页
二、财产申报制度理论概述第12-17页
 (一) 财产申报制度的概念第12页
 (二) 财产申报制度的要素第12-13页
  1. 申报主体第12页
  2. 申报客体第12-13页
  3. 申报种类第13页
  4. 申报主管机关第13页
  5. 申报的公开原则第13页
  6. 申报人员的法律责任第13页
 (三) 财产申报制度的功能第13-15页
  1. 增强政府的公信力第14页
  2. 强化官员的自我约束第14页
  3. 廉洁自证的功能第14-15页
  4. 预防腐败的功能第15页
 (四) 财产申报制度的法理分析第15-17页
三、国家工作人员隐私权的内容及其特殊性第17-20页
 (一) 国家工作人员的范围第17页
 (二) 隐私与隐私权的界定第17-18页
  1. 隐私的界定第17-18页
  2. 隐私权的界定第18页
 (三) 国家工作人员隐私权的特殊性第18-20页
  1. 权利主体是国家公权力的行使者第18-19页
  2. 权利客体的范围小第19页
  3. 与公共利益密切相关第19-20页
四、财产申报与国家工作人员隐私权的冲突第20-25页
 (一) 冲突的表现第20页
  1. 财产申报与国家工作人员观念意识上的冲突第20页
  2. 财产申报与国家工作人员隐私权保护客体的冲突第20页
 (二) 冲突的实质第20-22页
  1. 知情权与国家工作人员隐私权的冲突第20-21页
  2. 公共利益与个体利益的冲突第21-22页
 (三) 冲突的解决第22-25页
  1. 限制权利的理论依据第22页
  2. 限制国家工作人员隐私权的理由第22-23页
  3. 限制国家工作人员隐私权应遵循的原则第23-25页
五、我国财产申报制度法律实践的相关介绍第25-33页
 (一) 我国已有的关于财产申报的规定及其不足第25-27页
  1. 我国已有的关于财产申报的规定第25页
  2. 已有规定的不足第25-27页
   (1) 缺乏相应的法律地位第25页
   (2) 申报主体范围过窄第25-26页
   (3) 申报客体范围过窄第26页
   (4) 申报种类、期限规定不严第26页
   (5) 申报受理机关缺乏权威性第26页
   (6) 对违反申报规定人员的惩戒责任过轻第26-27页
   (7) 没有规定财产申报公开原则第27页
 (二) 国外有关公职人员财产申报制度的法律实践给予我们的启示第27-28页
  1. 美国财产申报制度的法律实践第27页
  2. 韩国财产申报制度的法律实践第27-28页
  3. 新加坡财产申报制度的法律实践第28页
 (三) 我国财产申报制度立法的必要性第28-29页
  1. 腐败使财产申报立法成为必要第28-29页
  2. 政府机构改革使财产申报立法成为必要第29页
 (四) 我国财产申报制度立法的可行性第29-31页
  1. 财产申报立法的民意基础第29-30页
  2. 财产申报立法的制度基础第30页
  3. 财产申报立法具备了一定的实践基础第30-31页
 (五) 我国财产申报立法的阻力分析第31-33页
六、完善我国财产申报制度的设想第33-38页
 (一) 制度本身的完善第33-35页
  1. 在法律上对财产申报制度做出明确规定第33页
  2. 扩大财产申报的主体范围第33页
  3. 合理确定财产申报客体的范围第33页
  4. 确定科学的财产申报分类第33-34页
  5. 设立科学的申报受理机关第34页
  6. 实行财产申报公开原则第34-35页
  7. 细化违反财产申报的法律责任第35页
 (二) 配套制度的完善第35-38页
  1. 做好与其他法律的配套和衔接第35-36页
  2. 加大工资改革力度第36页
  3. 完善举报制度第36页
  4. 健全个人信息、信用记录制度第36-38页
七、结语第38-39页
注释第39-41页
参考文献第41-43页
附录1 读硕期间发表的论文目录第43-44页
致谢第44-45页

论文共45页,点击 下载论文
上一篇:城市房屋拆迁中被拆迁人的权益保护问题研究
下一篇:我国旅游业知识产权保护研究