| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、我国各地法院民事速裁的典型规则分析 | 第13-19页 |
| (一) 杭州萧山区人民法院的民事速裁 | 第13-14页 |
| (二) 宁波北仑区人民法院的民事速裁 | 第14页 |
| (三) 重庆市基层法院的民事速裁 | 第14-15页 |
| (四) 上海市第二中级法院的民事速裁 | 第15-16页 |
| (五) 我国民事速裁实践的总结与思考 | 第16-19页 |
| 1. 速裁案件的审理机构 | 第16页 |
| 2. 速裁的适用范围 | 第16-17页 |
| 3. 速裁的诉讼程序规则 | 第17-19页 |
| 4. 速裁与其他程序的衔接 | 第19页 |
| 二、民事速裁机制的概念 | 第19-22页 |
| (一) 速裁机制的概念 | 第19-20页 |
| (二) 速裁机制产生的背景 | 第20-22页 |
| 1. 适应多元化纠纷的解决需要 | 第21页 |
| 2. 缓解司法危机 | 第21-22页 |
| 三、程序选择权对民事速裁机制构建的必要性 | 第22-34页 |
| (一) 关于速裁机制理论基础的主要观点 | 第22-25页 |
| 1. 公正与效率 | 第22-23页 |
| 2. 当事人程序选择权与法官诉讼指挥权 | 第23-24页 |
| 3. 程序正义与实体正义 | 第24-25页 |
| (二) 程序选择权对民事速裁机制构建的必要性论证 | 第25-27页 |
| (三) 程序选择权对民事速裁机制构建必要性的具体表现 | 第27-34页 |
| 1. 程序选择权的生成机理 | 第27-30页 |
| 2. 程序选择权的内涵 | 第30页 |
| 3. 程序选择权对民事速裁机制构建必要性的具体表现 | 第30-34页 |
| 四、我国速裁机制的完善——以保障程序选择权为主要视角 | 第34-52页 |
| (一) 民事速裁机制与国内外相关程序的比较 | 第34-38页 |
| 1. 速裁机制与简易程序 | 第35-36页 |
| 2. 速裁机制与小额诉讼程序 | 第36-37页 |
| 3. 速裁机制与即决判决 | 第37-38页 |
| (二) 我国民事速裁机制存在的问题——从程序选择权的角度 | 第38-41页 |
| 1. 速裁机制欠缺合法性 | 第38-39页 |
| 2. 速裁机制的定位不明确 | 第39页 |
| 3. 适用范围的不统一 | 第39-40页 |
| 4. 速裁规则不全面 | 第40页 |
| 5. 与其他纠纷解决程序的衔接不顺畅 | 第40-41页 |
| 6. 鼓励措施的缺位 | 第41页 |
| (三) 程序选择权理论对速裁机制构建的要求 | 第41-45页 |
| 1. 当事人作出程序选择应出于其真实意愿 | 第42页 |
| 2. 对所选择速裁机制有可期待的利益 | 第42-43页 |
| 3. 保障当事人有纠正不适当选择的机会 | 第43-44页 |
| 4. 其他理论基础对速裁机制构建的作用概述 | 第44-45页 |
| (四) 对我国民事速裁机制完善的若干思考 | 第45-52页 |
| 1. 速裁机制的定位 | 第45-46页 |
| 2. 速裁机制的受案范围 | 第46-47页 |
| 3. 适用的法院和审级 | 第47-48页 |
| 4. 速裁机制的规则设计 | 第48-49页 |
| 5. 上诉 | 第49页 |
| 6. 速裁机制与其他诉讼程序的转换 | 第49-50页 |
| 7. 与速裁机制相关的鼓励措施 | 第50-51页 |
| 8. 对于不存在真正争点的案件的处理 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
