行政规范性文件附带司法审查制度研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 第1章 绪论 | 第8-16页 |
| ·研究背景和研究意义 | 第8-10页 |
| ·研究背景 | 第8-10页 |
| ·研究意义 | 第10页 |
| ·研究现状 | 第10-13页 |
| ·国内研究现状 | 第10-13页 |
| ·研究现状评述 | 第13页 |
| ·研究思路与研究方法 | 第13-14页 |
| ·研究思路 | 第13-14页 |
| ·研究方法 | 第14页 |
| ·论文创新与不足 | 第14-16页 |
| 第2章 法院附带审查制度建立的必要性 | 第16-24页 |
| ·国家权力机关的监控缺陷 | 第16-17页 |
| ·上级行政机关监控的缺陷 | 第17-18页 |
| ·行政复议制度的缺陷 | 第17-18页 |
| ·行政备案制度的缺陷 | 第18页 |
| ·司法监督的发展和存在的问题 | 第18-20页 |
| ·修法前我国司法机关对审查采取的常用做法 | 第18-20页 |
| ·出现的问题 | 第20页 |
| ·法院附带审查制度建立的现实意义 | 第20-24页 |
| ·法院附带审查制度的特点 | 第20-22页 |
| ·附带审查制度的必要性 | 第22-24页 |
| 第3章 法院对规范性文件的判断标准 | 第24-28页 |
| ·司法实践中的做法 | 第24-25页 |
| ·对行政规范性文件判断标准的理论探究 | 第25-28页 |
| ·制定形式的判断 | 第25-26页 |
| ·规范性文件与具体行政行为的区别 | 第26-28页 |
| 第4章 法院对规范性文件的附带审查 | 第28-37页 |
| ·附带审查请求提出的时间 | 第28页 |
| ·审查方式 | 第28-31页 |
| ·审查标准 | 第31-37页 |
| ·司法实践中采用的标准 | 第31-33页 |
| ·对审查标准的理论分析 | 第33-37页 |
| 第5章 法院附带审查后的处理方式 | 第37-40页 |
| ·法院附带审查后不合法情形的处理 | 第37-38页 |
| ·规范性文件审查合法情形的处理 | 第38-39页 |
| ·法院终止审查规范性文件 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
