量刑程序独立化研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-11页 |
| 第2章 量刑程序独立化概述 | 第11-15页 |
| ·量刑程序独立化的定义 | 第11页 |
| ·量刑程序独立化的特征 | 第11-12页 |
| ·量刑程序独立化的价值 | 第12-15页 |
| ·实现程序正义 | 第12页 |
| ·完善人权保障 | 第12-13页 |
| ·增强司法公信力 | 第13-14页 |
| ·实现权力约束 | 第14-15页 |
| 第3章 量刑程序的域外模式 | 第15-21页 |
| ·英美法系的量刑分离模式 | 第15-17页 |
| ·英国的量刑制度 | 第15-16页 |
| ·美国的量刑制度 | 第16-17页 |
| ·大陆法系定罪与量刑合一程序模式 | 第17-19页 |
| ·德国的量刑制度 | 第17-18页 |
| ·日本的量刑制度 | 第18-19页 |
| ·两种模式的比较 | 第19-21页 |
| ·审判主体的差异 | 第19页 |
| ·审判程序的差异 | 第19-20页 |
| ·证据规则的差异 | 第20-21页 |
| 第4章 我国量刑程序独立化改革的现状及原因分析 | 第21-32页 |
| ·我国量刑程序独立化改革的现状 | 第21-23页 |
| ·立法层面 | 第21-22页 |
| ·司法层面 | 第22-23页 |
| ·我国量刑建议制度改革困境的原因 | 第23-27页 |
| ·改革的推动力不足 | 第24-25页 |
| ·司法实践壁垒重重 | 第25-26页 |
| ·配套制度不完善 | 第26-27页 |
| ·我国量刑辩护制度改革困境的原因 | 第27-30页 |
| ·刑事案件辩护率过低 | 第27-28页 |
| ·辩护律师能动性的不足 | 第28-29页 |
| ·量刑辩护的配套制度不足 | 第29-30页 |
| ·我国量刑说理制度改革困境的原因 | 第30-32页 |
| 第5章 构建我国特色的独立量刑程序 | 第32-43页 |
| ·确立量刑程序适用的原则 | 第32-34页 |
| ·刑罚个别化原则 | 第32-33页 |
| ·程序正义原则 | 第33页 |
| ·证据规制原则 | 第33-34页 |
| ·针对不同案件适用不同程度的独立量刑程序 | 第34-36页 |
| ·确立被害人对量刑程序的参与权 | 第36-37页 |
| ·配套制度的完善 | 第37-43页 |
| ·保护量刑辩护权 | 第37-38页 |
| ·量刑裁判说理制度 | 第38-40页 |
| ·完善量刑建议制度 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
