论第三人撤销之诉--以新《民事诉讼法》第56条第3款的规定为视角
| 摘要 | 第1-3页 |
| abstract | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-9页 |
| 第一章 第三人撤销之诉的基础理论 | 第9-17页 |
| 第一节 第三人撤销之诉与相关制度的辨析 | 第9-13页 |
| 一、第三人撤销之诉的涵义 | 第9-10页 |
| 二、第三人撤销之诉与相关制度的异同 | 第10-13页 |
| （一）第三人撤销之诉与第三人参加之诉 | 第10-11页 |
| （二）第三人撤销之诉与案外人执行异议之诉 | 第11-12页 |
| （三）第三人撤销之诉与再审之诉 | 第12-13页 |
| 第二节 第三人撤销之诉的正当性 | 第13-15页 |
| 一、判决效力对第三人利益的影响 | 第13-14页 |
| 二、当事人主义对第三人的忽视 | 第14页 |
| 三、正当程序对第三人的保护 | 第14-15页 |
| 第三节 第三人撤销之诉制度的价值和意义 | 第15-17页 |
| 第二章 第三人撤销之诉的域外规定 | 第17-21页 |
| 第一节 法国的相关规定 | 第17页 |
| 第二节 我国台湾地区的相关规定 | 第17-18页 |
| 第三节 我国澳门特别行政区的相关规定 | 第18页 |
| 第四节 三者比较分析 | 第18-21页 |
| 一、设计的相同点 | 第19页 |
| 二、设计的不同点 | 第19-21页 |
| 第三章 我国第三人撤销之诉制度的现状 | 第21-25页 |
| 第一节 我国第三人撤销之诉的立法现状 | 第21-22页 |
| 第二节 我国第三人撤销之诉的司法实践现状 | 第22-23页 |
| 第三节 我国第三人撤销之诉的理论研究现状 | 第23-25页 |
| 第四章 对我国第三人撤销之诉制度的评析 | 第25-31页 |
| 第一节 立法亮点 | 第25-27页 |
| 一、扩大主体范围 | 第25-26页 |
| 二、明确提起事由 | 第26页 |
| 三、体现程序保障的目的 | 第26-27页 |
| 第二节 立法缺陷 | 第27-31页 |
| 一、审理程序和组织不明确 | 第27页 |
| 二、裁判形式存在争议 | 第27-28页 |
| 三、法律效果不明确 | 第28页 |
| 四、与相关制度界限不清 | 第28-29页 |
| 五、其他适用中存在的问题 | 第29-31页 |
| （一）审判客体受争议 | 第29页 |
| （二）起诉期限过短 | 第29-30页 |
| （三）管辖法院范围狭窄 | 第30页 |
| （四）缺乏对第三人滥用撤销权的惩罚机制 | 第30-31页 |
| 第五章 我国第三人撤销之诉制度的完善建议 | 第31-37页 |
| 第一节 完善该制度相关规定 | 第31-32页 |
| 一、出台更加细化的立法规则 | 第31页 |
| 二、合理设置各阶段的适用程序 | 第31-32页 |
| （一）规定更为客观固定的起诉期间 | 第31-32页 |
| （二）明确审级构造和审理程序 | 第32页 |
| （三）限定法律效力范围 | 第32页 |
| 第二节 注重与相关制度的协调配合 | 第32-34页 |
| 一、与案外人异议制度的协调配合 | 第32-33页 |
| 二、与案外第三人申请再审制度协调配合 | 第33页 |
| 三、注重与诚实信用原则的协调配合 | 第33-34页 |
| 第三节 完善配套制度 | 第34-37页 |
| 一、建立诉讼告知制度 | 第34-35页 |
| 二、建立相应的惩罚机制 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
