论我国民事诉讼中的法官释明权
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 法官释明权的基础理论 | 第12-18页 |
| 一、释明权的语义分析 | 第12页 |
| 二、法官释明权的概念及特征 | 第12-14页 |
| （一）法官释明权的概念 | 第12-14页 |
| （二）法官释明权的特征 | 第14页 |
| 三、法官释明权的法律性质 | 第14-16页 |
| 四、法官释明权的分类 | 第16-18页 |
| （一）辩论性质的释明与处分性质的释明 | 第16页 |
| （二）事实释明与法律释明 | 第16-17页 |
| （三）积极释明与消极释明 | 第17-18页 |
| 第二章 法官释明权的历史发展 | 第18-22页 |
| 一、以德国为视角谈法官释明权的起源 | 第18-19页 |
| 二、以两大法系为视角谈法官释明权的发展 | 第19-22页 |
| 第三章 法官释明权相关内容在我国的体现 | 第22-25页 |
| 一、法官释明权相关内容在我国立法上的体现 | 第22-23页 |
| 二、法官释明权相关内容在我国司法上的体现 | 第23-25页 |
| （一）对不明了事项的释明 | 第24页 |
| （二）除去不当事项的释明 | 第24页 |
| （三）对补充事项的释明 | 第24-25页 |
| 第四章 法官释明权引入我国民事诉讼法的必要性分析 | 第25-32页 |
| 一、符合我国民事诉讼的目的 | 第25-26页 |
| 二、符合我国民事诉讼的模式 | 第26-27页 |
| 三、法官释明权与辩论原则的关系 | 第27-29页 |
| （一）法官释明权与辩论原则具有对立性 | 第27-28页 |
| （二）法官释明权与辩论原则具有统一性 | 第28-29页 |
| 四、法官释明权引入我国的诉讼价值 | 第29-32页 |
| （一）兼顾实体公正与程序公正 | 第29-31页 |
| （二）提高司法效率 | 第31-32页 |
| 第五章 法官释明权行使中存在的问题 | 第32-34页 |
| 一、法官释明权行使范围不明确 | 第32页 |
| 二、法官释明权行使尺度不一 | 第32-33页 |
| 三、法官释明权行使不当的救济措施不明确 | 第33-34页 |
| 第六章 法官释明权制度的初步构建 | 第34-44页 |
| 一、法官释明权的行使原则 | 第34-36页 |
| （一）公平原则 | 第34页 |
| （二）必要适度原则 | 第34-35页 |
| （三）法官中立原则 | 第35页 |
| （四）探求当事人真意原则 | 第35页 |
| （五）诚实信用原则 | 第35-36页 |
| 二、法官释明权的行使主体及对象 | 第36-37页 |
| 三、法官释明权的适用阶段 | 第37-39页 |
| （一）立案阶段法官释明权的行使 | 第37-38页 |
| （二）庭审前准备阶段法官释明权的行使 | 第38页 |
| （三）庭审阶段法官释明权的行使 | 第38-39页 |
| （四）二审、再审阶段法官释明权的行使 | 第39页 |
| 四、法官释明权的行使方式 | 第39-40页 |
| 五、法官释明权的行使界限 | 第40页 |
| 六、法官释明权行使不当的救济措施 | 第40-44页 |
| （一）赋予当事人申请权、异议权 | 第41页 |
| （二）赋予法官自主修正权 | 第41页 |
| （三）赋予当事人上诉权，再审申诉权 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 个人简历 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49页 |
