| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 一、进口电影审查制度的基本内容及必要性 | 第10-19页 |
| （一）进口电影审查制度的涵义 | 第10-14页 |
| 1.审查的中西方词义 | 第10-11页 |
| 2.中国电影审查制度的内容 | 第11-12页 |
| 3.中国进口电影审查制度的现状 | 第12-13页 |
| 4.中国进口电影审查制度的模式 | 第13-14页 |
| （二）进口电影审查制度的必要性 | 第14-19页 |
| 1.电影的双重属性 | 第14-17页 |
| 2.进口电影审查制度的必要性 | 第17-19页 |
| 二、中美出版物和视听产品案 | 第19-25页 |
| （一）案情概况 | 第19-20页 |
| （二）中美出版物和视听产品案的主要争议 | 第20-23页 |
| 1.中国是否违反相关承诺之分析 | 第20-21页 |
| 2.中国是否违反国民待遇义务和市场准入的规定 | 第21-22页 |
| 3.第三方的意见 | 第22页 |
| 4.专家组和上诉机构对争论问题的裁决 | 第22-23页 |
| （三）中国败诉原因分析 | 第23-24页 |
| 1.WTO 体制下没有文化例外条款 | 第23页 |
| 2.WTO 专家组和上诉机构采用当代意义解释法对条约进行解释 | 第23-24页 |
| 3.对 WTO 惯例不熟悉，应诉角度不当 | 第24页 |
| 4.中国部分立法与执法忽略了相关承诺 | 第24页 |
| （四）中美出版物和视听产品案对中国电影产业的影响 | 第24-25页 |
| 三、中美电影审查制度之比较 | 第25-32页 |
| （一）美国的电影审查制度 | 第25-28页 |
| 1.宗教机构的审查 | 第25-26页 |
| 2.州、市的官方审查 | 第26-27页 |
| 3.自律审查及《海斯法典》 | 第27-28页 |
| （二）从审查到分级：美国电影的分级制度 | 第28-30页 |
| 1.分级制度产生的背景 | 第28-29页 |
| 2.美国现行电影分级制度及评价 | 第29-30页 |
| （三）中美电影审查制度的比较及建议 | 第30-32页 |
| 1.中美电影审查制度中的主要不同点 | 第30-31页 |
| 2.美国电影审查制度对我国的启示 | 第31-32页 |
| 四、中国电影贸易完善的措施与建议 | 第32-37页 |
| （一）国内法层面 | 第32-35页 |
| 1.在进口电影审查制度中加入弱管制替代措施 | 第32-33页 |
| 2.完善进口电影审查制度 | 第33-34页 |
| 3.发展壮大国内电影产业，坚决反对盗版与山寨 | 第34-35页 |
| （二）国际法层面 | 第35-37页 |
| 1.积极参与 WTO 文化产品贸易规则的完善 | 第35页 |
| 2.学习 WTO 的判例，找寻有效的应诉角度 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 附件 | 第44页 |