| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 一、案例综述 | 第9-11页 |
| （一）关于流浪动物致人损害的三个案例 | 第9-10页 |
| 1.遗弃狗咬伤村民人身损害赔偿案（抛弃动物） | 第9页 |
| 2.流浪狗撞伤业主人身损害赔偿案（物业公司的安全保障义务） | 第9页 |
| 3.弃狗咬伤路人损害赔偿案（喂养人责任） | 第9-10页 |
| （二）争议焦点 | 第10页 |
| 小结 | 第10-11页 |
| 二、流浪动物概念界定和国外相关问题立法现状 | 第11-15页 |
| （一）流浪动物的界定 | 第11-13页 |
| 1.流浪动物的含义 | 第11-12页 |
| 2.本文探讨的流浪动物范围 | 第12-13页 |
| （二）国外流浪动物致人损害法律救济的相关规定 | 第13-14页 |
| 1.法国法 | 第13页 |
| 2.意大利法 | 第13-14页 |
| 3.美国法 | 第14页 |
| 4.智利法 | 第14页 |
| 小结 | 第14-15页 |
| 三、流浪动物致人损害的侵权责任分析 | 第15-28页 |
| （一）流浪动物致人损害侵权责任相关理论基础 | 第15-19页 |
| 1.归责原则 | 第15-16页 |
| 2.责任构成要件 | 第16-17页 |
| 3.免责的事由 | 第17-19页 |
| （二）流浪动物致人损害的责任承担主体分析 | 第19-26页 |
| 1.第一顺序责任主体 | 第20-21页 |
| 2.第二顺序责任主体 | 第21-26页 |
| （三）喂养人责任的认定 | 第26-27页 |
| 小结 | 第27-28页 |
| 四、关于完善流浪动物致人损害救济制度的构想 | 第28-33页 |
| （一）存在问题归纳 | 第28-29页 |
| 1.立法问题 | 第28页 |
| 2.责任主体问题 | 第28页 |
| 3.补偿资金来源问题 | 第28-29页 |
| （二）解决问题的方法 | 第29-32页 |
| 1.丰富立法中的责任主体 | 第29页 |
| 2.明确司法救济途径 | 第29-30页 |
| 3.建立动物登记制度 | 第30页 |
| 4.拓宽补偿资金的来源 | 第30-32页 |
| 小结 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |