| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、未成年人刑事案件社会调查制度基本理论 | 第10-14页 |
| (一) 未成年人刑事案件社会调查的涵义 | 第11页 |
| (二) 未成年人刑事案件社会调查制度的价值 | 第11-12页 |
| (三) 未成年人刑事案件社会调查制度的理论基础 | 第12-14页 |
| 1. 刑罚个别化理论 | 第13页 |
| 2. 刑事诉讼中对未成年人的特殊保护原则 | 第13-14页 |
| 3. 犯罪人格理论 | 第14页 |
| 二、国外有关未成年人刑事案件社会调查制度的考察与启示 | 第14-21页 |
| (一) 英美法系未成年人刑事案件社会调查制度 | 第15-17页 |
| 1. 美国未成年人刑事案件社会调查制度 | 第15-16页 |
| 2. 英国未成年人刑事案件社会调查制度 | 第16-17页 |
| (二) 大陆法系未成年人刑事案件社会调查制度 | 第17-19页 |
| 1. 德国未成年人刑事案件社会调查制度 | 第17-18页 |
| 2. 日本未成年人刑事案件社会调查制度 | 第18-19页 |
| (三) 国外未成年人刑事案件社会调查制度的启示 | 第19-21页 |
| 三、我国未成年人刑事案件社会调查制度的司法实践与评析 | 第21-25页 |
| (一) 北京市的司法实践 | 第21页 |
| (二) 江苏省的司法实践 | 第21-22页 |
| (三) 河南省兰考县的司法实践 | 第22-23页 |
| (四) 黑龙江省佳木斯市的司法实践 | 第23页 |
| (五) 重庆市沙坪坝区的司法实践 | 第23-24页 |
| (六) 我国未成年人刑事案件社会调查制度司法实践的评析 | 第24-25页 |
| 四、我国未成年人刑事案件社会调查制度存在的问题 | 第25-32页 |
| (一) 未成年人社会调查的适用条件问题 | 第25-26页 |
| (二) 未成年人社会调查的适用时间问题 | 第26-27页 |
| 1. 未成年人社会调查的启动时间不明确 | 第26-27页 |
| 2. 未成年人社会调查的调查期限无规定 | 第27页 |
| (三) 未成年人社会调查的适用程序问题 | 第27-30页 |
| 1. 社会调查的主体不够明确 | 第27-29页 |
| 2. 社会调查的内容不够具体 | 第29页 |
| 3. 社会调查的方式不够明晰 | 第29-30页 |
| (四) 社会调查报告的定性与应用问题 | 第30-32页 |
| 1. 调查报告的法律属性界定不明 | 第30页 |
| 2. 调查报告的形式内容规定不足 | 第30-31页 |
| 3. 调查报告的客观性审查缺失 | 第31-32页 |
| 五、完善我国未成年人刑事案件社会调查制度的若干建议 | 第32-44页 |
| (一) 厘定社会调查的适用条件 | 第32-33页 |
| (二) 明确社会调查的适用时间 | 第33-35页 |
| 1. 在侦查阶段启动社会调查程序 | 第33-34页 |
| 2. 社会调查一般期限为一个月 | 第34-35页 |
| (三) 细化社会调查的适用程序 | 第35-38页 |
| 1. 社会调查主体应趋向职业化 | 第35-36页 |
| 2. 社会调查内容可以采取列举式确定 | 第36-37页 |
| 3. 社会调查的方式应当多样化 | 第37-38页 |
| (四) 规范社会调查报告的效力与应用 | 第38-41页 |
| 1. 调查报告应作为量刑的参考依据 | 第38-40页 |
| 2. 调查报告的形式宜采取表格式 | 第40页 |
| 3. 对调查报告的客观性进行审查 | 第40-41页 |
| (五) 完善社会调查制度的配套措施 | 第41-44页 |
| 1. 推进量刑程序改革,构建相对独立的量刑程序 | 第41-42页 |
| 2. 完善社区矫正制度,健全分类矫正机制 | 第42页 |
| 3. 明确监督效力,扩大监督范围 | 第42-43页 |
| 4. 设立社会调查基金,建立跟踪回访制度 | 第43-44页 |
| 结语：有待推广的社会调查制度 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49-51页 |
