论国有土地上房屋征收与补偿机制
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 1 引言 | 第8-10页 |
| ·研究背景 | 第8页 |
| ·研究的内容 | 第8页 |
| ·研究的方法 | 第8页 |
| ·研究的基础及创新 | 第8-9页 |
| ·研究的流程 | 第9-10页 |
| 2 房屋征收与补偿述要 | 第10-16页 |
| ·房屋征收的基本认识与主要规定 | 第10-11页 |
| ·房屋补偿的基本认识和主要规定 | 第11-13页 |
| ·城市房屋征收与补偿的再认识 | 第13-14页 |
| ·房屋征收和补偿相关立法的发展 | 第14-16页 |
| ·房屋征收与补偿立法的起步期 | 第14页 |
| ·房屋征收与补偿立法的成长期 | 第14-15页 |
| ·房屋征收与补偿立法的成熟期 | 第15页 |
| ·房屋征收与补偿立法的转变期 | 第15-16页 |
| 3 房屋征收中的强拆实例分析 | 第16-20页 |
| ·实例引析 | 第16-17页 |
| ·长春市强拆案件 | 第16页 |
| ·盘锦市强拆案件 | 第16页 |
| ·枣阳市强拆案件 | 第16-17页 |
| ·案例所突显出的问题的分析 | 第17-20页 |
| ·补偿问题突出 | 第17页 |
| ·部分政府权力行使不当 | 第17-18页 |
| ·强制执行导致暴力拆迁泛滥 | 第18页 |
| ·被征收人知情权的缺乏 | 第18-19页 |
| ·司法救济的效果并不明显 | 第19-20页 |
| 4 现行房屋征收与补偿机制的缺陷 | 第20-26页 |
| ·房屋征收机制存在的缺陷 | 第20-22页 |
| ·公共利益的范围不具体 | 第20-21页 |
| ·被征收人事前参与机制的缺位 | 第21-22页 |
| ·事后监督制度的缺位 | 第22页 |
| ·房屋补偿机制存在的缺陷 | 第22-26页 |
| ·征收对象中土地使用权的忽视 | 第22-23页 |
| ·对预期收益补偿的缺乏 | 第23-24页 |
| ·补偿义务主体目的的偏差 | 第24页 |
| ·房屋所有权转移时间的颠倒 | 第24-26页 |
| 5 房屋征收与补偿机制问题的完善 | 第26-33页 |
| ·国外房屋征收与补偿制度的借鉴 | 第26-28页 |
| ·美国的土地征收和补偿制度 | 第26页 |
| ·我国台湾地区的土地征收制度 | 第26页 |
| ·英国的城市房屋征收法律制度 | 第26-27页 |
| ·德国的土地征收和补偿制度 | 第27页 |
| ·日本的土地征收补偿 | 第27-28页 |
| ·国外（地区）土地征收补偿的比较和借鉴 | 第28页 |
| ·房屋征收机制的完善 | 第28-31页 |
| ·强化被征收人的知情权与参与权 | 第28-29页 |
| ·规定房屋征收补偿复议程序 | 第29页 |
| ·改进征收的价格评估机制 | 第29-30页 |
| ·严格限制征收强制执行程序 | 第30页 |
| ·保护旧城区改造中的私权处置 | 第30页 |
| ·强化项目完成后的公益性审查 | 第30-31页 |
| ·房屋补偿机制的完善 | 第31-33页 |
| ·增加土地使用权的补偿 | 第31页 |
| ·优化征收补偿方式 | 第31-32页 |
| ·完善补偿安置资金的监督制度 | 第32-33页 |
| 6 本文研究的几点结论 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 后记 | 第36-37页 |
| 在校期间主要研究成果 | 第37页 |
