| 摘要 | 第1-13页 |
| Abstract | 第13-17页 |
| 引言 | 第17-19页 |
| 1 选题背景和思路 | 第19-32页 |
| ·选题背景 | 第19-23页 |
| ·人类社会历史就是一部抗风险史 | 第19-21页 |
| ·风险社会已经来临 | 第21-23页 |
| ·灾害损失补偿研究文献综述 | 第23-27页 |
| ·灾害损失政府补偿思想 | 第24-25页 |
| ·灾害损失市场补偿思想 | 第25-27页 |
| ·研究思路 | 第27-32页 |
| ·风险社会灾害损失补偿需要新思维 | 第27-29页 |
| ·研究框架 | 第29-32页 |
| 2 风险社会中的灾害风险特征 | 第32-52页 |
| ·风险社会改变灾害形态 | 第32-39页 |
| ·灾害的突变性(小概率) | 第33-35页 |
| ·灾害的弥散性(相关性) | 第35页 |
| ·灾害的模糊性 | 第35-37页 |
| ·灾害的巨损性 | 第37-39页 |
| ·从私人风险到公共风险 | 第39-46页 |
| ·风险的经济学认识历史 | 第39-40页 |
| ·风险的社会学再认识 | 第40-43页 |
| ·灾害的公共风险性质 | 第43-46页 |
| ·灾害是公共体的增长“代价” | 第46-52页 |
| ·灾害是对公共体的剥夺 | 第46-48页 |
| ·灾害的实质是资源环境系统对经济增长系统的“代价” | 第48-52页 |
| 3 风险社会灾害风险管理的国家责任 | 第52-68页 |
| ·国家意义上的灾害风险 | 第52-58页 |
| ·风险社会加剧灾害的国家资源剥夺 | 第52-54页 |
| ·风险社会加剧交换权利关系变化 | 第54-57页 |
| ·风险社会加剧国家安全威胁 | 第57-58页 |
| ·部分国家灾害风险管理实践 | 第58-63页 |
| ·美国的国家灾害风险管理 | 第59-60页 |
| ·日本的国家灾害风险管理 | 第60-63页 |
| ·其他国家的国家灾害风险管理 | 第63页 |
| ·中国灾害风险管理面临挑战 | 第63-68页 |
| ·转型期中国灾害风险管理状况 | 第63-65页 |
| ·中国灾害风险管理缺乏统一性 | 第65-68页 |
| 4 灾害损失补偿的性质——资源和资源配置关系重构 | 第68-85页 |
| ·灾害损失补偿是对公共体的恢复 | 第68-74页 |
| ·灾害损失补偿是对公共体的资源修复 | 第68-70页 |
| ·灾害损失补偿是对交换权利关系的重构 | 第70-72页 |
| ·灾害损失补偿的基本原则 | 第72-74页 |
| ·灾害损失补偿模式 | 第74-80页 |
| ·传统补偿与非传统补偿模式 | 第74-78页 |
| ·政府补偿与市场补偿模式 | 第78-80页 |
| ·中国灾害损失补偿存在的问题 | 第80-85页 |
| ·市场政府两不足 | 第80-83页 |
| ·风险社会需要重建灾害损失补偿体系 | 第83-85页 |
| 5 灾害损失补偿的方式选择——宏观保险战略 | 第85-105页 |
| ·风险社会改变保险市场法则 | 第85-92页 |
| ·大数法则延伸 | 第85-88页 |
| ·可保风险拓展 | 第88-92页 |
| ·以保险为纽带的风险承载公共体 | 第92-97页 |
| ·大保险战略 | 第92-94页 |
| ·作为公共体的市场 | 第94-95页 |
| ·作为公共体的政府 | 第95页 |
| ·政府与市场一体化的风险承载公共体 | 第95-97页 |
| ·P-M-P灾害损失补偿模式 | 第97-105页 |
| ·P-M-P模型 | 第97-99页 |
| ·两种模式的比较 | 第99-105页 |
| 6 构建中国一体化灾害损失补偿体系 | 第105-117页 |
| ·一体化补偿模式目标 | 第105-107页 |
| ·效率补偿目标 | 第106页 |
| ·公平补偿目标 | 第106页 |
| ·系统补偿目标 | 第106-107页 |
| ·一体化损失补偿框架 | 第107-115页 |
| ·市场风险融资框架 | 第107-110页 |
| ·公共部门融资框架 | 第110-112页 |
| ·公共部门与市场的协调 | 第112-114页 |
| ·公众参与 | 第114-115页 |
| ·参与国际灾害补偿体系 | 第115-117页 |
| 参考文献 | 第117-120页 |
| 攻博期间研究成果 | 第120-121页 |
| 后记 | 第121-122页 |