| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 风险社会下抽象危险犯的立法现状 | 第12-22页 |
| 第一节 风险刑法概念的提出及德、日抽象危险犯立法现状 | 第12-19页 |
| 一、 风险社会与风险刑法 | 第12-16页 |
| 二、 德、日刑法关于抽象危险犯的立法及研究 | 第16-19页 |
| 第二节 我国刑法抽象危险犯立法现状及趋势 | 第19-22页 |
| 一、 抽象危险犯立法概述 | 第19-20页 |
| 二、 《刑法修正案（八）》相关罪名解析 | 第20-22页 |
| 第二章 风险社会下刑法的回应与抽象危险犯的立法原理 | 第22-28页 |
| 第一节 法益保护前置的正当理由 | 第22-26页 |
| 一、 法益保护前置的现实需求 | 第23-25页 |
| 二、 法益保护理论自身的发展 | 第25-26页 |
| 第二节 从刑法功能角度的考虑 | 第26-28页 |
| 第三章 抽象危险犯中“抽象危险”的界定 | 第28-35页 |
| 第一节 “抽象危险”的概念内涵 | 第28-32页 |
| 一、 结果危险与行为危险 | 第28-30页 |
| 二、 抽象危险与具体危险 | 第30-32页 |
| 第二节 抽象危险犯与行为犯 | 第32-35页 |
| 一、 抽象危险犯独立性之批判性分析 | 第32-34页 |
| 二、 “抽象危险”是区分之关键 | 第34-35页 |
| 第四章 对抽象危险犯的限缩及依据 | 第35-46页 |
| 第一节 抽象危险犯的扩张、疑虑及症结 | 第35-39页 |
| 一、 抽象危险犯理论本身具有扩张性 | 第35-36页 |
| 二、 对抽象危险犯进行合理限缩的必要性 | 第36-38页 |
| 三、 问题的症结——如何排除符合构成要件之无风险行为 | 第38-39页 |
| 第二节 如何看待刑法第 13 条“但书”的限缩作用 | 第39-42页 |
| 一、 从刑法条文结构确认“但书”条款的指导意义 | 第39-40页 |
| 二、 从犯罪概念与犯罪构成关系进行的实质分析 | 第40-41页 |
| 三、 “但书”条款的实质解释功能 | 第41-42页 |
| 第三节 抽象危险犯中行为人的法理出罪途径 | 第42-46页 |
| 一、 抽象危险犯是一种立法推定 | 第42-44页 |
| 二、 对立法推定实体和程序上的反驳 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
