| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-17页 |
| 第一章 市场经济待遇审查的判例分析 | 第17-31页 |
| 第一节 市场经济待遇审查时标准的适用 | 第17-18页 |
| 一、重大国家干预的审查 | 第17-18页 |
| 二、会计准则的审查 | 第18页 |
| 第二节 市场经济待遇审查时抽样的运用 | 第18-27页 |
| 一、之前案件对运用抽样的判决 | 第19页 |
| 二、Brosmann案对运用抽样的判决 | 第19-26页 |
| 三、奥康案对运用抽样的判决 | 第26-27页 |
| 第三节 市场经济待遇审查时替代国的选择 | 第27-28页 |
| 第四节 市场经济待遇审查时审查期限的把握 | 第28-31页 |
| 一、之前案件对审查期限的判决 | 第28-29页 |
| 二、Brosmann案对审查期限的判决 | 第29-31页 |
| 第二章 个别税率待遇审查的判例分析 | 第31-34页 |
| 第一节 个别税率待遇审查的案件判决 | 第31-32页 |
| 第二节 个别税率待遇审查的案件判决分析 | 第32-34页 |
| 一、个别税率待遇的申请制度违反了欧盟法下的平等待遇原则 | 第32页 |
| 二、个别税率待遇的申请制度违反了WTO反倾销协定的规定 | 第32-34页 |
| 第三章 反倾销基本条例的最新修订 | 第34-39页 |
| 第一节 第1168-2012号条例对市场经济待遇审查的修订 | 第34-35页 |
| 一、明确规定可以适用抽样方式审查市场经济待遇申请 | 第34-35页 |
| 二、将调查期限延长至最多八个月 | 第35页 |
| 第二节 第765-2012号条例对个别税率待遇审查的修订 | 第35-39页 |
| 第四章 对欧洲法院司法审查的总结 | 第39-49页 |
| 第一节 从欧洲法院的司法判例看欧洲法院司法审查的限制性 | 第39-42页 |
| 一、欧洲法院司法审查中的自我克制 | 第39-42页 |
| 二、欧洲法院司法审查的不确定性 | 第42页 |
| 第二节 欧盟司法审查中一般法律原则的适用 | 第42-46页 |
| 一、平等原则的适用 | 第43页 |
| 二、比例原则的适用 | 第43-45页 |
| 三、法律确定性原则和合法期待原则的适用 | 第45-46页 |
| 第三节 中国应对欧盟反倾销调查的建议 | 第46-49页 |
| 一、国家层面 | 第46-47页 |
| 二、行业层面 | 第47-48页 |
| 三、企业层面 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 附录 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
