| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、规避执行的样态 | 第9-17页 |
| （一）规避执行的概念及特征 | 第9-10页 |
| 1 行为主体是生效法律文书确定的，且具有履行能力的债务人 | 第9页 |
| 2 目的是逃避履行债务 | 第9页 |
| 3 行为特点是为法院查找财产设置障碍，规避方式多样，手段隐秘 | 第9-10页 |
| 4 行为后果是损害了债权人的合法权益，破坏了司法权威和司法公信力 | 第10页 |
| （二）规避执行的责任性质 | 第10-13页 |
| （三）规避执行的表现样态 | 第13-17页 |
| 1 执行主体隐匿 | 第13页 |
| 2 执行财产隐匿 | 第13-14页 |
| 3 恶意降低履行能力 | 第14-15页 |
| 4 利用法律漏洞，以合法形式掩盖非法目的 | 第15-16页 |
| 5 其他方式 | 第16-17页 |
| 二、规避执行行为的成因与危害 | 第17-24页 |
| （一）规避执行的成因分析 | 第17-21页 |
| 1 当事人层面 | 第17页 |
| 2 制度层面 | 第17-19页 |
| 3 社会层面 | 第19-21页 |
| （二）规避执行的危害 | 第21-24页 |
| 1 损害了债权人权益，破坏了社会主义市场经济秩序 | 第21-22页 |
| 2 破坏了司法公信力，损害了法律的权威和尊严 | 第22页 |
| 3 降低了司法效率，增加了司法成本 | 第22-23页 |
| 4 加剧了诚信危机，影响了社会安定有序发展 | 第23-24页 |
| 三、我国规避执行行为规制的困境 | 第24-28页 |
| （一）立法上的困境 | 第24-25页 |
| 1 缺乏明确的法律依据 | 第24-25页 |
| 2 无域外经验可供借鉴 | 第25页 |
| （二）司法上的困境 | 第25-28页 |
| 1 法院在社会治理中的职能有限 | 第25页 |
| 2 地方保护主义阻碍了执行统一 | 第25-28页 |
| 四、规避执行的反制规制的构建 | 第28-43页 |
| （一）对规避执行行为的反制的基本理念 | 第28-33页 |
| 1 法治理念 | 第28-29页 |
| 2 公平正义理念 | 第29-31页 |
| 3 执行穷尽理念 | 第31-32页 |
| 4 执行及时理念 | 第32-33页 |
| （二）执行规避之法律规制 | 第33-43页 |
| 1 加强法制宣传，改善执行工作的舆论环境 | 第33-34页 |
| 2 尽快出台民事强制执行法，为反制规避执行奠定夯实基础 | 第34-35页 |
| 3 推进执行体制改革，强化分权制约机制 | 第35-37页 |
| 4 重视对被执行人财产的事先控制 | 第37页 |
| 5 构建社会信用体系，为执行联动创建平台 | 第37-38页 |
| 6 强化执行联动机制，促进交流协作 | 第38-39页 |
| 7 完善规避执行行为制裁措施，增强法律震慑力 | 第39-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
