| 中文摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 前言 | 第11-13页 |
| 一、反垄断私人诉讼界定 | 第13-16页 |
| (一) 反垄断私人诉讼的内涵分析 | 第13页 |
| (二) 反垄断私人诉讼的起源 | 第13-14页 |
| (三) 反垄断私人诉讼的法律特征 | 第14-16页 |
| 1. 反垄断私人诉讼的特殊性 | 第14-15页 |
| 2. 反垄断私人诉讼的公益性 | 第15-16页 |
| 二、反垄断私人诉讼的理论分析 | 第16-21页 |
| (一) 反垄断法私人执行的法理依据 | 第16-18页 |
| 1. 公法私人执行的理论之争 | 第16-17页 |
| 2. 反垄断私人诉讼的权利基础 | 第17-18页 |
| 3. 反垄断私人诉讼的合理性 | 第18页 |
| (二) 反垄断私人诉讼的经济分析 | 第18-19页 |
| 1. 反垄断执法资源的供给与需求 | 第18-19页 |
| 2. 反垄断私人诉讼的成本与效益 | 第19页 |
| (三) 反垄断私人诉讼的必要性和积极作用 | 第19-21页 |
| 1. 反垄断私人诉讼能有效促进反垄断法执行 | 第19-20页 |
| 2. 私人具有执行反垄断法的高度积极性 | 第20-21页 |
| 3. 私人诉讼具有更大的威慑作用 | 第21页 |
| 三、对世界主要国家和地区反垄断私人诉讼立法和实践的考察 | 第21-28页 |
| (一) 美国反垄断私人诉讼的立法和实践 | 第21-23页 |
| 1. 法律渊源 | 第21-22页 |
| 2. 私人诉讼的制度特色 | 第22-23页 |
| 3. 美国反垄断私人诉讼制度的经验 | 第23页 |
| (二) 欧盟反垄断私人诉讼的立法和实践 | 第23-25页 |
| 1. 不发达的私人执行 | 第23页 |
| 2. 克服私人执行的障碍 | 第23-25页 |
| 3. 欧盟反垄断私人诉讼制度的经验 | 第25页 |
| (三) 日本反垄断私人诉讼的立法和实践 | 第25-28页 |
| 1. 以公正交易委员会为中心的执行体制 | 第25-26页 |
| 2. 反垄断私人诉讼的发展 | 第26-27页 |
| 3. 日本反垄断私人诉讼制度的经验 | 第27-28页 |
| 四、我国反垄断私人诉讼制度的法律构建 | 第28-36页 |
| (一) 我国构建反垄断私人诉讼制度的特殊重要性 | 第28-29页 |
| 1. 中国的垄断现象与发达国家不同 | 第28页 |
| 2. 垄断在中国的危害 | 第28-29页 |
| (二) 私人诉讼能有效弥补反垄断公共执行的缺陷 | 第29-30页 |
| (三) 构建反垄断私人诉讼制度的几个重要问题 | 第30-36页 |
| 1. 合理扩大原告资格 | 第30-31页 |
| 2. 确定管辖法院 | 第31-32页 |
| 3. 采用惩罚性赔偿制度 | 第32-33页 |
| 4. 行政程序不得前置 | 第33-34页 |
| 5. 为原告提供证据支持 | 第34-35页 |
| 6. 降低原告诉讼费用 | 第35-36页 |
| 7. 加强公共执行与反垄断私人诉讼的协调 | 第36页 |
| 结语 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第41页 |