| 中文摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 一、前言 | 第12-14页 |
| (一) 研究背景 | 第12-13页 |
| (二) 研究意义 | 第13-14页 |
| 二、志愿者及相关概念辨析 | 第14-21页 |
| (一) 志愿者的定义和特点 | 第14-16页 |
| 1、志愿者的定义 | 第14-15页 |
| 2、志愿者的特点 | 第15-16页 |
| (二) 志愿活动相关概念 | 第16-21页 |
| 1、志愿组织的概念 | 第16-17页 |
| 2、志愿服务对象的概念 | 第17-18页 |
| 3、志愿者、志愿组织及志愿服务对象间的法律关系定位 | 第18-21页 |
| 三、我国志愿者立法现状(包括我国台湾地区) | 第21-41页 |
| (一) 我国志愿者立法概况 | 第21页 |
| (二) 我国各省市志愿者立法内容比较 | 第21-35页 |
| (三) 我国志愿者立法存在的缺陷 | 第35-41页 |
| 1、立法名称、立法结构不统一 | 第35-36页 |
| 2、志愿者资格条件不明确 | 第36页 |
| 3、志愿者组织的登记、管理不统一 | 第36-37页 |
| 4、志愿服务行为各主体间的法律关系不明确 | 第37页 |
| 5、志愿者权利、义务不一致 | 第37-38页 |
| 6、志愿服务过程中产生的侵权责任承担未予以明确 | 第38页 |
| 7、对志愿者的支持、保障与奖励的规定内容空泛 | 第38-41页 |
| 四、国外志愿者立法情况分析 | 第41-49页 |
| (一) 国外志愿者立法概况 | 第41-46页 |
| 1、美国 | 第41-42页 |
| 2、英国 | 第42-44页 |
| 3、德国 | 第44-45页 |
| 4、日本 | 第45-46页 |
| (二) 国外志愿者立法的先进之处 | 第46-47页 |
| 1、制定了统一的"志愿服务法规" | 第46页 |
| 2、具有充足的运营经费 | 第46-47页 |
| 3、明确规定了对志愿者的奖励措施 | 第47页 |
| 4、规定了明确的监督条款 | 第47页 |
| (三) 国外志愿者立法对我国的启示 | 第47-49页 |
| 五、关于我国完善志愿者统一立法的构思 | 第49-60页 |
| (一) 志愿者立法名称、立法结构 | 第49页 |
| (二) 志愿者法律资格 | 第49-51页 |
| (三) 志愿者组织的法律资格和管理、监督模式 | 第51-52页 |
| (四) 志愿服务行为主体间的法律关系 | 第52-53页 |
| (五) 志愿者合法权利以及义务承担 | 第53-54页 |
| (六) 志愿服务过程中产生的侵权责任承担 | 第54-56页 |
| (七) 志愿者权益保障 | 第56-58页 |
| (八) 其他规定 | 第58-60页 |
| 六、结语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第66页 |