刑讯逼供的认定及其证明责任分配
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 我国遏制刑讯逼供有关制度及存在问题 | 第10-13页 |
| 第一节 “刑讯逼供”的内涵与外延 | 第10-11页 |
| 第二节 我国遏制刑讯逼供有关制度的缺陷 | 第11-13页 |
| 第二章 刑讯逼供的认定 | 第13-27页 |
| 第一节 刑讯逼供在我国的具体体现形式 | 第13-14页 |
| 第二节 认定“刑讯逼供”的具体标准 | 第14-19页 |
| 一、 “刑讯逼供”的界定 | 第14-16页 |
| 二、消极的不作为也可能会构成刑讯逼供 | 第16-17页 |
| 三、 刑讯逼供主体的界定 | 第17-19页 |
| 四、 刑讯逼供可产生于整个侦查阶段 | 第19页 |
| 第三节 刑讯逼供与酷刑的对比 | 第19-27页 |
| 一、 两者相同或相近之处 | 第19-20页 |
| 二、 两者的差异 | 第20-23页 |
| 三、 几类临界性“刑讯逼供”的认定 | 第23-27页 |
| 第三章 刑讯逼供的证明责任 | 第27-33页 |
| 第一节 刑讯逼供证明的特殊性 | 第27-29页 |
| 一、刑讯逼供证明是待证的特殊程序性事实 | 第28页 |
| 二、 刑讯逼供证明是一个特殊诉讼程序 | 第28-29页 |
| 第二节 刑讯逼供证明机制中证明责任的分配 | 第29-33页 |
| 一、程序性裁判中的刑讯逼供证明责任分配 | 第29-30页 |
| 二、 刑事实体法追诉中的刑讯逼供证明责任分配 | 第30-31页 |
| 三、 英美及台湾地区证明理论的特点 | 第31-33页 |
| 第四章 遏制刑讯逼供的制度完善 | 第33-38页 |
| 第一节 重塑侦查价值观，实现理念转型 | 第33-34页 |
| 第二节 加强侦查运作机制改革，实现机制的转型 | 第34页 |
| 第三节 完善权利保护、制约体系 | 第34-38页 |
| 一、 构建完善的律师制度 | 第34-35页 |
| 二、 立法强化保障嫌疑人、被告人的人身权利 | 第35-36页 |
| 三、 建立侦查的审查制约机制 | 第36页 |
| 四、 建立对刑讯逼供的制裁机制 | 第36-38页 |
| 第五章 我国沉默权制度对刑讯逼供的影响 | 第38-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| IV - 2答辩委员会对论文的评定意见 | 第45页 |
