论我国的监视居住制度--以2012年修改后《刑事诉讼法》为视角
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 第一章 我国监视居住制度概述 | 第14-19页 |
| 第一节 监视居住的概念 | 第14-15页 |
| 第二节 监视居住的特征 | 第15-16页 |
| 一、 保障性 | 第15页 |
| 二、 临时性 | 第15页 |
| 三、 非惩罚性 | 第15-16页 |
| 第三节 监视居住的功能 | 第16-19页 |
| 一、 追诉功能 | 第16-17页 |
| 二、 社会功能 | 第17页 |
| 三、 人权保障功能 | 第17-19页 |
| 第二章 我国监视居住制度现存问题及其原因分析 | 第19-26页 |
| 第一节 监视居住在司法实践中存在的问题 | 第19-21页 |
| 一、 适用范围规定笼统导致适用率低 | 第19-20页 |
| 二、 保证效力低导致逃脱现象突出 | 第20页 |
| 三、 执行机关乏力导致监管不到位 | 第20页 |
| 四、 执行机关责任模糊导致居而不监 | 第20-21页 |
| 第二节 我国监视居住制度存在问题的原因分析 | 第21-26页 |
| 一、 立法原因 | 第21-24页 |
| 二、 执法人员观念原因 | 第24-26页 |
| 第三章 新《刑事诉讼法》对监视居住制度的“改造” | 第26-32页 |
| 第一节 监视居住制度的完善过程 | 第26-27页 |
| 第二节 新《刑事诉讼法》对监视居住制度的完善 | 第27-30页 |
| 一、 明确监视居住的条件和属性 | 第27页 |
| 二、 明确实施监视居住的场所 | 第27页 |
| 三、 强化对被监视居住人权利的保障 | 第27-28页 |
| 四、 规定监视居住的执行方式 | 第28页 |
| 五、 调整了被监视居住人的义务 | 第28-29页 |
| 六、 增加监视居住中检察监督的内容 | 第29页 |
| 七、 明确了指定居所监视居住刑期的折抵 | 第29-30页 |
| 第三节 修改后监视居住制度存在的不足 | 第30-32页 |
| 一、 定位设计内部存在矛盾 | 第30页 |
| 二、 执行中存在被规避可能 | 第30-31页 |
| 三、 适用存在公平问题 | 第31-32页 |
| 第四章 我国监视居住制度的完善 | 第32-44页 |
| 第一节 完善我国监视居住制度的适用原则 | 第32-34页 |
| 一、 比例原则 | 第32-33页 |
| 二、 成本考量原则 | 第33-34页 |
| 三、 最佳效益原则 | 第34页 |
| 第二节 监视居住制度的立法和司法完善 | 第34-42页 |
| 一、 明确规定监视居住执行及监督管理措施 | 第34-37页 |
| 二、 建立救济配套机制 | 第37-40页 |
| 三、 重新设定监视居住的时限 | 第40页 |
| 四、 调整监视居住执行场所 | 第40-41页 |
| 五、 明确监视居住在强制措施体系中的独立地位 | 第41-42页 |
| 第三节 重视人权保障 | 第42-44页 |
| 一、 人权是人人都享有的权利 | 第42页 |
| 二、 保障人权是国际社会大趋势 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 附件 | 第48页 |
