| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-14页 |
| 第1章 绪论 | 第14-22页 |
| ·课题研究背景及意义 | 第14-16页 |
| ·国内外研究现状 | 第16-21页 |
| ·国内研究现状 | 第16-19页 |
| ·国外研究现状 | 第19-21页 |
| ·研究方法 | 第21-22页 |
| 第2章 被追诉人宪法性权利的概述 | 第22-30页 |
| ·被追诉人宪法性权利的概念 | 第22-26页 |
| ·被追诉人宪法性权利的概念 | 第22-24页 |
| ·被追诉人宪法性权利的性质 | 第24-26页 |
| ·保障被追诉人宪法性权利的意义 | 第26-29页 |
| ·规范立法 | 第27页 |
| ·制约司法 | 第27-28页 |
| ·谕示社会 | 第28-29页 |
| ·本章小结 | 第29-30页 |
| 第3章 域外刑事被追诉人宪法性权利保障的考察 | 第30-41页 |
| ·国外保障考察 | 第30-37页 |
| ·美国对于被追诉人宪法权利的保障 | 第30-32页 |
| ·英国对于被追诉人宪法权利的保障 | 第32-34页 |
| ·德国对于被追诉人宪法权利的保障 | 第34-35页 |
| ·日本对于被追诉人宪法权利的保障 | 第35-37页 |
| ·国际刑事司法准则规定 | 第37-39页 |
| ·各国宪法对于被追诉人基本权利确认的共同点 | 第39-40页 |
| ·权利宪法化的普遍性 | 第39页 |
| ·宪法性权利的相似性 | 第39-40页 |
| ·宪法性权利的丰富性 | 第40页 |
| ·本章小结 | 第40-41页 |
| 第4章 我国刑事被追诉人宪法性权利保障的不足及成因 | 第41-60页 |
| ·我国被追诉人宪法性权利保障存在的不足 | 第42-52页 |
| ·对于宪法与刑事诉讼法关系的认识存在不足 | 第42-44页 |
| ·我国宪法对于被追诉人权利保障不足 | 第44-48页 |
| ·我国刑事诉讼法对于被追诉人宪法性权利保障不足 | 第48-52页 |
| ·被追诉人宪法性权利保障缺陷的成因分析 | 第52-59页 |
| ·宪政理念的缺失 | 第52-55页 |
| ·人权保障观念的落后 | 第55-56页 |
| ·宪法虚置化 | 第56-57页 |
| ·刑事诉讼法工具化 | 第57-59页 |
| ·本章小结 | 第59-60页 |
| 第5章 我国被追诉人宪法性权利保障机制的完善 | 第60-79页 |
| ·优化宪法与刑事诉讼法关系的认识 | 第60-63页 |
| ·刑事诉讼法是宪法精神的体现 | 第60-62页 |
| ·刑事诉讼法是宪法的人权法及适用法 | 第62-63页 |
| ·转变传统观念 | 第63-66页 |
| ·“宪法至上”的理念 | 第63-64页 |
| ·人权理念 | 第64-65页 |
| ·权利保护与权力制约理念 | 第65页 |
| ·程序法定主义的理念 | 第65-66页 |
| ·在宪法中先行确立被追诉人的权利 | 第66-74页 |
| ·正当程序原则入宪 | 第68-69页 |
| ·无罪推定原则入宪 | 第69-71页 |
| ·反对强迫自证其罪的权利及沉默权入宪 | 第71-72页 |
| ·免受双重危险的权利入宪 | 第72-74页 |
| ·在刑事诉讼法中保护被追诉人的权利 | 第74-78页 |
| ·引进民事救济程序 | 第74-75页 |
| ·完善针对侵权行为的程序性制裁机制 | 第75-78页 |
| ·本章小结 | 第78-79页 |
| 结论 | 第79-81页 |
| 参考文献 | 第81-85页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第85-86页 |
| 致谢 | 第86-87页 |
| 作者简介 | 第87页 |