检察长列席审委会制度研究

摘要	第1-5页
Abstract	第5-8页
第1章 引言	第8-11页
·选题背景和意义	第8-9页
·关于检察长列席审委会制度的争议	第9页
·研究内容和主要研究方法	第9-11页
·研究内容	第9-10页
·主要研究方法	第10-11页
第2章 我国检察长列席审委会的特点及制度价值	第11-16页
·检察长列席审委会的特点	第11-13页
·监督职能的独立性	第11-12页
·列席过程的亲历性	第12页
·列席发言非表决性	第12-13页
·检察长列席审委会的制度价值	第13-16页
·实现动态审判监督的价值	第13-14页
·确保案件裁判公正的价值	第14-15页
·体现审案诉讼效率的价值	第15-16页
第3章 现行检察长列席审委会立法与实践	第16-21页
·我国检察长列席审委会现行立法规定不足	第16-18页
·立法内容不配套,制度设计先天不足	第16页
·审委会审案亦议事,列席范围不法定	第16-17页
·列席地位不确定,发言表决无程序	第17-18页
·检察长列席审委会制度实践	第18-21页
·法院邀请检察长列席审委会会议	第18页
·法院选择性让检察长列席审委会	第18-19页
·检察长委托他人列席法院审委会	第19页
·检察长列席法院审委会列席率低	第19-21页
第4章 完善检察长列席审委会制度的思考	第21-26页
·检察长列席审委会的实体立法完善	第21-23页
·明确检察长列席审委会的职权性	第21-22页
·明确检察长列席审委会监督的内容	第22-23页
·明确检察长列席审委会的法律地位	第23页
·明确检察长列席审委会的列席主体	第23页
·检察长列席审委会的程序立法完善	第23-26页
·检察长列席审委会的程序制度化,保障检察长列席率	第24-25页
·完善检察长列席审委会发言程序	第25-26页
结束语	第26-27页
参考文献	第27-28页
致谢	第28页