| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、 研究背景 | 第8-9页 |
| 二、 研究思路 | 第9页 |
| 三、 研究方法 | 第9-10页 |
| 第一章 地方立法后评估制度的内涵及功能 | 第10-15页 |
| 一、 地方立法后评估制度的内涵与特征 | 第10-12页 |
| （一） 地方立法后评估制度的内涵 | 第10-11页 |
| （二） 地方立法后评估制度的特征 | 第11-12页 |
| 二、 地方立法后评估制度的功能 | 第12-15页 |
| （一） 评估制度是法律立、改、废的重要依据 | 第13页 |
| （二） 评估制度是检验立法实效的基本途径 | 第13页 |
| （三） 评估制度是推进民主立法的新实践 | 第13-14页 |
| （四） 评估制度是提高公众法律意识的重要途径 | 第14-15页 |
| 第二章 地方立法后评估制度的实证分析 | 第15-33页 |
| 一、 美国经验：美国立法成本收益分析制度的运作机制 | 第15-19页 |
| （一） 立法成本收益分析的主体 | 第15-16页 |
| （二） 立法成本收益评估的对象 | 第16-17页 |
| （三） 立法成本收益评估的程序 | 第17-18页 |
| （四） 立法成本收益评估的指标体系与方法 | 第18页 |
| （五） 启示 | 第18-19页 |
| 二、 我国地方立法后评估制度的实证分析 | 第19-33页 |
| （一） 我国各地启动立法后评估制度的情况 | 第19-21页 |
| （二） 我国地方立法后评估制度的实证分析 | 第21-33页 |
| 第三章 我国地方立法后评估制度存在的问题及完善建议 | 第33-46页 |
| 一、 我国地方立法后评估制度存在的问题 | 第33-35页 |
| （一） 评估主体单一 | 第33-34页 |
| （二） 评估时间不统一 | 第34页 |
| （三） 评估内容、标准、方法不够科学 | 第34-35页 |
| （四） 评估报告格式、内容不统一 | 第35页 |
| （五） 评估结论效力不确定 | 第35页 |
| 二、 完善我国地方立法后评估制度的建议 | 第35-46页 |
| （一） 建构多元化评估主体 | 第35-37页 |
| （二） 科学确定评估对象 | 第37-38页 |
| （三） 评估指标体系的量化 | 第38-41页 |
| （四） 注重运用成本效益分析法 | 第41-43页 |
| （五） 规范评估报告的撰写 | 第43-45页 |
| （六） 提高评估结果利用率 | 第45-46页 |
| 结束语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |