| 致谢 | 第1-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 序 | 第9-13页 |
| 1 引言 | 第13-14页 |
| 2 传统知识法律保护的基本问题概述 | 第14-20页 |
| ·传统知识的定义 | 第14-15页 |
| ·传统知识的特征 | 第15-17页 |
| ·传统知识与现有知识产权客体的区别 | 第15-17页 |
| ·传统知识与现有知识产权客体的本质联系 | 第17页 |
| ·传统知识与传统文化的辨析 | 第17-20页 |
| ·传统知识与传统文化的联系 | 第17-18页 |
| ·传统知识与传统文化的区别 | 第18-20页 |
| 3 传统知识法律保护的国际立法及国际实践 | 第20-26页 |
| ·国际组织开展传统知识法律保护的现状 | 第20-22页 |
| ·《生物多样性公约》与传统知识保护 | 第20-21页 |
| ·"世界知识产权组织知识产权和遗传资源、传统知识和民间文学艺术政府间委员会"与传统知识保护 | 第21-22页 |
| ·《与贸易有关的知识产权协定》关于传统知识保护的实践及发展 | 第22页 |
| ·保护传统知识的国家立法实践 | 第22-26页 |
| 4 TRIPS框架下构建传统知识保护法律制度的必要性和可行性 | 第26-32页 |
| ·TRIPS框架下构建传统知识保护法律制度的必要性 | 第26-27页 |
| ·是保证利益分配平衡的客观要求 | 第26页 |
| ·是建立公平的国际贸易秩序的需要 | 第26-27页 |
| ·是维持世界生物多样性和文化多样性的保证 | 第27页 |
| ·TRIPS框架下构建传统知识保护法律制度的可行性 | 第27-32页 |
| ·传统知识可以成为知识产权的客体 | 第28-29页 |
| ·传统知识是一种智力成果 | 第28页 |
| ·传统知识具有私权属性 | 第28-29页 |
| ·传统知识处于非公有领域 | 第29页 |
| ·TRIPS是保护传统知识的国际途径的最佳选择 | 第29-32页 |
| ·传统知识的本质属性是智力成果 | 第30页 |
| ·TRIPS具有更高标准和强制力 | 第30-32页 |
| 5 TRIPS框架下传统知识保护法律制度的构想 | 第32-39页 |
| ·以利益平衡为支点,确立三大基本原则 | 第33-34页 |
| ·构建多重保护机制 | 第34-39页 |
| ·积极保护之传统知识权的确立 | 第34-36页 |
| ·关于权利主体 | 第34-35页 |
| ·关于权利内容 | 第35页 |
| ·关于保护期限 | 第35-36页 |
| ·消极保护之披露来源 | 第36页 |
| ·消极保护之传统知识文献化 | 第36-37页 |
| ·合理或正当使用的例外 | 第37-39页 |
| 6 我国传统知识法律保护制度的构想 | 第39-44页 |
| ·我国传统知识保护的现状 | 第39-41页 |
| ·构建我国传统知识保护制度的设想 | 第41-44页 |
| ·加快传统知识保护的相关立法,完善现有的知识产权相关法律 | 第41-42页 |
| ·引导建立区域性的传统知识集体管理组织 | 第42页 |
| ·设立传统知识保护基金 | 第42-43页 |
| ·积极推动TRIPS框架下构建传统知识保护法律制度的进程 | 第43-44页 |
| 7 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 作者简历 | 第48-50页 |
| 学位论文数据集 | 第50页 |
