| 论文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10页 |
| 第一章ICSID 仲裁机制产生背景及其发展状况 | 第10-13页 |
| 第一节 CSID 仲裁机制产生背景 | 第10-12页 |
| 第二节 CSID 仲裁机制的发展状况 | 第12-13页 |
| 第二章 建立ICSID 仲裁上诉机制的提议与分歧 | 第13-21页 |
| 第一节 达国家倡导建立国际投资仲裁上诉机制 | 第13-19页 |
| 一、美国等发达国家倡导建立国际投资仲裁上诉机制的背景 | 第13-15页 |
| 二、发达国家倡导建立国际投资仲裁上诉机制的理由 | 第15-18页 |
| 三、ICSID 作出的回应 | 第18-19页 |
| 第二节 立ICSID 上诉机制在理论上和实践上的分歧 | 第19-21页 |
| 一、理论上的分歧：仲裁“一裁终局”的特性将被打破 | 第19-20页 |
| 二、实践上的分歧 | 第20-21页 |
| 第三章 建立ICSID 上诉机制的必要性及其出路 | 第21-32页 |
| 第一节 CSID 上诉机制有其存在必要性 | 第21-23页 |
| 一、对投资争端当事人来说平衡价值取向有利无害 | 第22页 |
| 二、对ICSID 来说有利重塑权威 | 第22-23页 |
| 第二节 立ICSID 上诉机制的出路 | 第23-32页 |
| 一、解除理论分歧中的观念障碍：打破ICSID 固守“一裁终局”的理念 | 第23-27页 |
| 二、解除实践分歧中的技术障碍 | 第27-30页 |
| 三、关于ICSID 上诉机制设立的一些具体问题 | 第30-32页 |
| 第四章 中国应对ICSID 建立仲裁上诉机制的对策 | 第32-38页 |
| 第一节 国与ICSID | 第32-34页 |
| 第二节 立ICSID 上诉机制对中国的利弊分析及中国对策 | 第34-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第42-43页 |
