| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| ·本文的研究目的 | 第8-9页 |
| ·国内外研究动态 | 第9-10页 |
| ·国外研究动态 | 第9页 |
| ·国内研究动态 | 第9-10页 |
| ·研究思路及方法 | 第10-12页 |
| 第一章 司法鉴定人权责制度概述 | 第12-18页 |
| ·司法鉴定人的概念与特征 | 第12-14页 |
| ·司法鉴定人的概念 | 第12-13页 |
| ·司法鉴定人的特征 | 第13-14页 |
| ·司法鉴定人权责制度的基本内容 | 第14-16页 |
| ·司法鉴定人权责制度的概念 | 第14-15页 |
| ·司法鉴定人权责制度的基本内容 | 第15-16页 |
| ·完善司法鉴定人权责制度的催化剂:司法鉴定模式的转型 | 第16-18页 |
| 第二章 西方代表性国家司法鉴定人权责制度介评 | 第18-29页 |
| ·西方代表性国家司法鉴定人权责制度立法例 | 第18-26页 |
| ·以法国、德国为代表的司法鉴定人权责制度 | 第18-22页 |
| ·以美国、英国为代表的专家证人权责制度 | 第22-26页 |
| ·西方代表性国家司法鉴定人权责制度的比较与评析 | 第26-29页 |
| ·西方代表性国家司法鉴定人权责制度的比较 | 第26-27页 |
| ·对西方代表性国家司法鉴定人权责制度的评析 | 第27-29页 |
| 第三章 对我国司法鉴定人权责制度现状的梳理与评析 | 第29-35页 |
| ·我国司法鉴定人权责制度现状 | 第29-32页 |
| ·我国司法鉴定人权责的立法现状 | 第29页 |
| ·我国司法鉴定人权责制度的内容 | 第29-32页 |
| ·对我国司法鉴定人权责制度现状的梳理与评析 | 第32-35页 |
| ·司法鉴定人权责制度的法制化程度不高 | 第33页 |
| ·司法鉴定人权责规定的可操作性不强 | 第33页 |
| ·司法鉴定人权责规定的协调性有待完善 | 第33-34页 |
| ·司法鉴定人权责内容的规定不对等 | 第34-35页 |
| 第四章 完善我国司法鉴定人权责制度的设想 | 第35-45页 |
| ·完善司法鉴定人权责制度的原则 | 第35-36页 |
| ·完善司法鉴定人权责制度必须坚持法制化原则 | 第35页 |
| ·完善司法鉴定人权责制度必须坚持权责对等原则 | 第35页 |
| ·完善司法鉴定人权责制度必须坚持与司法鉴定人制度相协调原则 | 第35-36页 |
| ·完善司法鉴定人权责制度的前提:合理界定司法鉴定人的法律地位 | 第36-37页 |
| ·完善我国司法鉴定人权责制度的具体设计 | 第37-45页 |
| ·司法鉴定人权利制度的完善 | 第37-40页 |
| ·司法鉴定人义务制度的完善 | 第40-41页 |
| ·司法鉴定人法律责任制度的完善 | 第41-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间主要研究成果 | 第50页 |
