论我国行政诉讼调解制度的构建
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 一、我国行政诉讼调解概述 | 第8-14页 |
| (一) 行政诉讼调解与相关概念辨析 | 第8-9页 |
| 1. 行政调解与行政诉讼调解 | 第8页 |
| 2. 行政诉讼和解与行政诉讼调解 | 第8-9页 |
| (二) 我国行政诉讼调解的存在现状 | 第9-11页 |
| 1. 立法现状 | 第9-10页 |
| 2. 司法现状 | 第10-11页 |
| (三) 传统理论反对行政诉讼调解的理由 | 第11-14页 |
| 1. 以公权力不可处分为由反对调解 | 第11页 |
| 2. 以违反依法行政原则为由反对调解 | 第11-12页 |
| 3. 以行政行为公定力为由反对调解 | 第12页 |
| 4. 以行政审判合法性审查为由反对调解 | 第12-13页 |
| 5. 以双方当事人地位不平等为由反对调解 | 第13-14页 |
| 二、我国建立行政诉讼调解制度的必要性与可行性 | 第14-21页 |
| (一) 我国建立行政诉讼调解制度的必要性 | 第14-16页 |
| 1. 诉讼经济和诉讼效率的要求 | 第14页 |
| 2. 现代公共行政正从管理中心走向管理与服务并重 | 第14-15页 |
| 3. 构建和谐社会的需要 | 第15-16页 |
| (二) 我国建立行政诉讼调解制度的可行性 | 第16-21页 |
| 1. 行政自由裁量权的广泛存在 | 第16-17页 |
| 2. 我国的传统文化注重"和为贵" | 第17页 |
| 3. 我国行政诉讼已有相关实践 | 第17-18页 |
| 4. 域外有相关经验可资借鉴 | 第18-21页 |
| 三、我国行政诉讼调解制度的构造 | 第21-28页 |
| (一) 行政诉讼调解的适用原则 | 第21-22页 |
| 1. 自愿调解原则 | 第21页 |
| 2. 合法原则 | 第21-22页 |
| 3. 有限适用调解原则 | 第22页 |
| (二) 行政诉讼调解的适用范围 | 第22-24页 |
| 1. 涉及行政自由裁量权的案件 | 第22-23页 |
| 2. 涉及民事纠纷或具有民事性质的行政案件 | 第23-24页 |
| 3. 行政机关不履行法定职责的案件 | 第24页 |
| (三) 行政诉讼调解的效力与瑕疵补救 | 第24-28页 |
| 1. 行政诉讼调解的效力 | 第24-26页 |
| 2. 关于瑕疵调解的救济 | 第26-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
