| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 1 “银广厦”案中会计师的行为及判决 | 第11-23页 |
| ·“银广厦”案情及其争议问题 | 第11-13页 |
| ·“银广厦”案的基本案情 | 第11-12页 |
| ·“银广厦”案中会计师的具体行为 | 第12页 |
| ·法院在审理中遇到的问题 | 第12-13页 |
| ·难以追究被告人的刑事责任 | 第12-13页 |
| ·民事赔偿仅具象征意义 | 第13页 |
| ·行政处罚力度不大 | 第13页 |
| ·案件的起诉和判决 | 第13页 |
| ·对于案件相关问题的争议 | 第13-15页 |
| ·对于本案的分析 | 第15-23页 |
| ·相关的法律法规 | 第15-16页 |
| ·对于本案可能涉及的罪名探讨 | 第16-17页 |
| ·提供虚假证明文件罪 | 第16-17页 |
| ·出具证明文件重大失实罪 | 第17页 |
| ·隐匿、故意销毁会计资料罪 | 第17页 |
| ·会计师的行为与本案中其他利害关系人的关联及相关法律和理论问题 | 第17-21页 |
| ·与“银广厦”控股方与管理人员的法律关系 | 第17-18页 |
| ·与“银广厦”投资者的法律关系 | 第18-19页 |
| ·与其他社会主体的关系 | 第19-20页 |
| ·对于上述法律关系的概括分析 | 第20-21页 |
| ·对于本案判决的研判 | 第21-23页 |
| 2 会计师的民事责任与刑事责任 | 第23-31页 |
| ·注册会计师民事责任的现状、有关法律规定及理论争议 | 第23-25页 |
| ·当前会计师民事责任的多发现象 | 第23-24页 |
| ·有关会计师民事责任的法律规定 | 第24-25页 |
| ·有关会计师民事责任的理论争议 | 第25页 |
| ·会计师的刑事责任：法律的规定与不足 | 第25-27页 |
| ·不同法律规定之间存在矛盾 | 第26页 |
| ·最高院有关文件引发的问题 | 第26页 |
| ·注册会计师责任的认定问题 | 第26-27页 |
| ·《独立审计准则》的法律地位问题 | 第27页 |
| ·虚假财务报告的认定问题 | 第27页 |
| ·会计师的三种责任及相互间的关系 | 第27-31页 |
| ·注册会计师的三种责任 | 第27页 |
| ·我国规制会计师法律责任的法律体系存在的问题及解决路径 | 第27-29页 |
| ·法规效力等级复杂，规定相互矛盾、含糊不清 | 第28页 |
| ·板块性立法使法规之间相互矛盾 | 第28-29页 |
| ·会计师的民事责任和刑事责任之间的关系 | 第29-31页 |
| 3 会计师民事责任、刑事责任之间的转化及理论问题 | 第31-39页 |
| ·会计师的民事责任向刑事责任转变的理论依据 | 第31-34页 |
| ·公权力介入私权利领域，是维持社会平衡的不得不然 | 第31-32页 |
| ·刑法保护的对象范围之广，应当涵盖民法未能确认与保护的财物 | 第32-33页 |
| ·从被害人权益保护的角度来看，应当更为妥善合理地界定被告人的刑事责任和民事责任 | 第33-34页 |
| ·会计师的民事责任向刑事责任转变的过程中应当注意的问题 | 第34-37页 |
| ·民事责任与刑事责任之间的划界与对接 | 第34-35页 |
| ·法律关系的四维性对于民事责任、刑事责任转化的影响 | 第35-36页 |
| ·法律关系四维性的完善 | 第36-37页 |
| ·民事诉讼时效和刑事追诉时效对于时间因素的影响 | 第36页 |
| ·双重归罪对对于人、空间因素的影响 | 第36-37页 |
| ·会计师的民事责任转变为刑事责任关键问题 | 第37-39页 |
| ·虚假会计信息的界定 | 第37页 |
| ·会计师的故意与过失的界定 | 第37-38页 |
| ·对于会计师是否同时存在故意与过失的界定 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
