| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 一、研究背景 | 第10页 |
| 二、研究的目的和意义 | 第10-11页 |
| (一) 研究目的 | 第10-11页 |
| (二) 研究意义 | 第11页 |
| 三、研究思路和方法 | 第11-12页 |
| (一) 研究思路 | 第11页 |
| (二) 研究方法 | 第11-12页 |
| 第一章 旅游时间之研究 | 第12-17页 |
| 一、时间的概述 | 第12-13页 |
| (一) 时间的现代意义 | 第12页 |
| (二) 时间的属性 | 第12-13页 |
| (三) 时间价值性的思考 | 第13页 |
| 二、时间的法律意义 | 第13-14页 |
| 三、旅游时间的分析 | 第14-17页 |
| (一) 旅游的本质 | 第14-15页 |
| (二) 旅游时间的价值 | 第15页 |
| (三) 旅游时间的法律保护 | 第15-17页 |
| 第二章 旅游者时间浪费请求权的分析 | 第17-31页 |
| 一、"非财产上损害商业化理论"的研究 | 第17-18页 |
| (一) "非财产上损害商业化理论"的出现 | 第17-18页 |
| (二) "非财产上损害商业化理论"的演变 | 第18页 |
| 二、旅游者时间浪费请求权的性质 | 第18-24页 |
| (一) 时间浪费与精神损害 | 第18-22页 |
| (二) 旅游者时间浪费请求权的法律属性 | 第22-23页 |
| (三) 旅游者时间浪费请求权与一般精神损害赔偿的区别 | 第23-24页 |
| 三、旅游者时间浪费请求权的合理性分析 | 第24-29页 |
| (一) 违约精神损害赔偿的必要性 | 第24-25页 |
| (二) 旅游者时间浪费请求权的学理依据 | 第25-29页 |
| 四、旅游者时间浪费请求权制度的意义 | 第29-31页 |
| (一) 对于旅游者的意义 | 第29页 |
| (二) 对旅行业者的意义 | 第29-31页 |
| 第三章 旅游者时间浪费请求权的构成要件 | 第31-36页 |
| 一、旅游者时间浪费请求权的归责原则 | 第31-32页 |
| 二、违约行为 | 第32-33页 |
| 三、损害事实 | 第33-35页 |
| (一) 旅游者的时间浪费 | 第33-34页 |
| (二) 旅游者的精神利益蒙受损失 | 第34-35页 |
| 四、因果关系 | 第35-36页 |
| 第四章 建立我国旅游者时间浪费请求权制度的探索 | 第36-49页 |
| 一、国外及我国台湾地区时间浪费请求权制度的比较法分析 | 第36-39页 |
| (一) 德国模式 | 第36-38页 |
| (二) 我国台湾地区模式 | 第38页 |
| (三) 德国模式与台湾模式之比较 | 第38-39页 |
| 二、我国旅游者时间浪费请求权制度的立法现状 | 第39-41页 |
| (一) 我国关于旅游合同的立法现状 | 第39-40页 |
| (二) 我国关于违约精神损害赔偿的立法现状 | 第40-41页 |
| 三、建立我国的旅游者时间浪费请求权制度的建议 | 第41-49页 |
| (一) 我国旅游者时间浪费请求权制度的立法途径 | 第42-43页 |
| (二) 我国旅游者时间浪费请求权制度的归责原则 | 第43页 |
| (三) 我国旅游者时间浪费请求权制度的期限问题 | 第43-44页 |
| (四) 我国旅游者时间浪费请求权制度的适用原则 | 第44-46页 |
| (五) 我国旅游者时间浪费请求权制度的有关限制问题 | 第46-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考书目 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
