| 摘要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 概述 | 第9-14页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、刑事诉讼中合意的界定 | 第10-14页 |
| (一) 合意的含义 | 第10-11页 |
| (二) 合意在私法中的应用 | 第11页 |
| (三) 合意在公法领域的渗透 | 第11页 |
| (四) 刑事诉讼中合意概念的界定 | 第11-14页 |
| 第二章 刑事诉讼中合意制度的分析范式与理论基础 | 第14-19页 |
| 一、刑事诉讼中合意制度的分析范式 | 第14-15页 |
| (一) 社会分析的角度 | 第14页 |
| (二) 经济分析的角度 | 第14-15页 |
| 二、刑事诉讼中合意制度的理论基础 | 第15-19页 |
| (一) 程序正义理念 | 第15-16页 |
| (二) 契约精神 | 第16页 |
| (三) 谦抑理念 | 第16-17页 |
| (四) 利益平衡理论 | 第17页 |
| (五) 公正与效率的统一 | 第17-18页 |
| (六) 国家权力与个人权利的和谐化 | 第18-19页 |
| 第三章 刑事诉讼中合意制度的现实考量 | 第19-28页 |
| 一、刑事诉讼中合意表现之一——辩诉交易(Plea bargaining) | 第19-22页 |
| (一) 辩诉交易的产生背景 | 第19-20页 |
| (二) 辩诉交易的适用特点 | 第20-21页 |
| (三) 有关辩诉交易的争议 | 第21页 |
| (四) 其他国家对辩诉交易的借鉴吸收 | 第21-22页 |
| (五) 小结 | 第22页 |
| 二、刑事诉讼中合意表现之二——刑事和解(Victim-Offender Mediation) | 第22-25页 |
| (一) 刑事和解的产生背景 | 第22-23页 |
| (二) 刑事和解的适用特点 | 第23-24页 |
| (三) 有关刑事和解的优劣势解读 | 第24页 |
| (四) 刑事和解的世界性趋势 | 第24-25页 |
| (五) 小结 | 第25页 |
| 三、刑事诉讼中合意表现之三——简易程序选择权 | 第25-28页 |
| 第四章 我国刑事诉讼中的合意问题 | 第28-36页 |
| 一、我国刑事诉讼中的合意因素 | 第28-30页 |
| (一) "坦白从宽、抗拒从严"的刑事政策 | 第28页 |
| (二) 简易程序中程序选择权的适用 | 第28-29页 |
| (三) 自诉案件中当事人的和解 | 第29-30页 |
| 二、我国刑事诉讼中导入合意的可行性 | 第30-32页 |
| (一) 注重和谐的"和合文化"与"无讼"思想 | 第30-31页 |
| (二) 建设社会主义和谐社会的现实所需 | 第31页 |
| (三) 我国存在具有合意因素的相关司法实践 | 第31-32页 |
| 三、我国刑事诉讼中导入合意面临的困难 | 第32-36页 |
| (一) 契约观念的缺失 | 第33页 |
| (二) 国家本位、集体本位的价值观尚未转变 | 第33页 |
| (三) 对罪刑法定、罪刑相适应等传统原则形成冲击和挑战 | 第33-34页 |
| (四) 现有的司法状况难以保障合意的真正实现 | 第34-36页 |
| 第五章 我国刑事诉讼中合意制度的构建 | 第36-42页 |
| 一、简易程序选择权的完善 | 第36-37页 |
| 二、契约一体化之下的刑事合意构建 | 第37-42页 |
| (一) 加强犯罪嫌疑人、被告人的权利保障 | 第37-38页 |
| (二) 明确实体合意的适用范围及条件 | 第38-39页 |
| (三) 规定具体程序(以公诉案件为例) | 第39-40页 |
| (四) 建立相关配套制度 | 第40页 |
| (五) 完善司法审查机制 | 第40-41页 |
| (六) 健全司法救济机制 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 后记 | 第46页 |
