| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 问题的提出 | 第10-18页 |
| 一、案例的启示 | 第10-13页 |
| 二、刑事判决书的概念和特征 | 第13-15页 |
| 三、刑事判决书的现状 | 第15-18页 |
| (一) 取舍证据神秘 | 第16页 |
| (二) 认定事实突然 | 第16页 |
| (三) 作出结论武断 | 第16-17页 |
| (四) 法律解释贫乏 | 第17-18页 |
| 第二章 加强刑事判决书说理的理论基础与比较法考察 | 第18-26页 |
| 一、自由心证制度的演变与心证公开的提出 | 第18-19页 |
| (一) 自由心证制度的产生 | 第18页 |
| (二) 现代自由心证对传统自由心证的扬弃 | 第18页 |
| (三) 心证公开是现代自由心证与传统自由心证的根本区别 | 第18-19页 |
| 二、刑事判决论理能彰显刑事判决的正当性 | 第19-20页 |
| 三、刑事判决论理能彰显裁判者的理性 | 第20-21页 |
| 四、部分国家就判决理由的规定 | 第21-26页 |
| (一) 英美法系国家判决理由的特点及具体规定 | 第21-22页 |
| (二) 大陆法系国家判决理由的特点及具体规定 | 第22-26页 |
| 第三章 加强刑事判决书说理的意义 | 第26-32页 |
| 一、我国判决书现状的原因剖析 | 第26-28页 |
| (一) 重实体轻程序的观念，诱发了我国法官不重说理的惰性 | 第26-27页 |
| (二) 法官不独立、整体素质不高，是裁判文书说理不足的根本原因 | 第27页 |
| (三) 审判权运作方面的缺陷，加剧了法官不重说理的弊病 | 第27-28页 |
| 二、对判决书进行改革的必要性 | 第28-32页 |
| (一) 判决书说理不充分的弊端 | 第28-29页 |
| (二) 刑事判决书应当加强说理 | 第29-32页 |
| 第四章 刑本判决书的改革构想 | 第32-43页 |
| 一、革新刑事判决书之思路 | 第32-38页 |
| (一) 增强判决书的说理性 | 第32-37页 |
| (二) 提高判决书的制作效率 | 第37-38页 |
| 二、刑事判决书改革应注意的几个问题 | 第38-43页 |
| (一) 制作观念的改革 | 第38-39页 |
| (二) 制作主体的改革 | 第39-40页 |
| (三) 配套制度的改革 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46页 |
