| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-16页 |
| 一、问题的源起 | 第11-12页 |
| 二、现有文献综述 | 第12-14页 |
| 三、选题的价值和意义 | 第14-16页 |
| 一、本文研究范围的界定 | 第16-26页 |
| （一） 一人公司概述及分类 | 第16-18页 |
| 1. 概述 | 第16页 |
| 2. 分类 | 第16-18页 |
| （二） 一人公司的特征 | 第18-23页 |
| 1. 股东的惟一性 | 第18页 |
| 2. 资本的单一性 | 第18-19页 |
| 3. 责任的有限性 | 第19-20页 |
| 4. 内部治理结构的特殊性 | 第20-23页 |
| （三） 一人公司利益冲突的特殊性——保护债权人利益的的价值 | 第23-26页 |
| 1. 维护利益平衡 | 第23-24页 |
| 2. 保护交易安全 | 第24-26页 |
| 二、我国新《公司法》背景下一人公司债权人保护存在的问题 | 第26-33页 |
| （一） 形式上的一人公司 | 第26-29页 |
| 1. 设立后形式一人公司 | 第26-28页 |
| 2. 实质上是独资企业 | 第28-29页 |
| （二） 实质上的一人公司 | 第29-33页 |
| 1. 其它股东为傀儡（挂名）股东 | 第29-31页 |
| 2. 多数股东象征性地持有公司股份 | 第31-33页 |
| 三、各国一人公司债权人特别保护的立法例对我国的借鉴意义 | 第33-36页 |
| （一） 英美法系国家 | 第33-34页 |
| 1. 列支敦士登 | 第33页 |
| 2. 美国 | 第33-34页 |
| 3. 英国 | 第34页 |
| （二） 大陆法系国家 | 第34-36页 |
| 1. 德国 | 第34-35页 |
| 2. 法国 | 第35页 |
| 3. 欧盟 | 第35页 |
| 4. 日本 | 第35-36页 |
| 四、我国新《公司法》背景下一人公司债权人保护之完善 | 第36-59页 |
| （一） 完善一人公司识别法律机制 | 第37-42页 |
| 1. 股东人数惟一 | 第37-38页 |
| 2. 确保公司独立 | 第38-39页 |
| 3. 加强一人公司登记公示制度 | 第39-40页 |
| 4. 自我交易信息披露制度 | 第40-41页 |
| 5. 关联交易信息披露制度 | 第41-42页 |
| （二） 外部监督检查制度 | 第42-45页 |
| 1. 设立外部监查机关/人员 | 第42-43页 |
| 2. 设立专门财务审计制度 | 第43-44页 |
| 3. 设立公司担保制度 | 第44-45页 |
| （三） 建立债权人参与治理机制 | 第45-47页 |
| 1. 债权人监督公司经营 | 第45-46页 |
| 2. 债权人参与公司管理 | 第46-47页 |
| 3. 债权人参与公司清算 | 第47页 |
| （四） 构建独特的揭开公司面纱制度 | 第47-54页 |
| 1. 独特的揭开公司面纱条件 | 第48-53页 |
| 2. 独特的举证责任分配 | 第53-54页 |
| （五） 完善惟一股东的法律责任 | 第54-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
