| 前言 | 第1-10页 |
| 第一章 民事诉讼当事人概念的发展及我国当事人概念存在的问题 | 第10-21页 |
| 一、直接利害关系当事人说 | 第10-14页 |
| (一) 直接利害关系当事人说概述 | 第10-11页 |
| (二) 直接利害关系当事人说存在的缺陷和问题 | 第11-14页 |
| 二、权利保护当事人说 | 第14-15页 |
| (一) 权利保护当事人说概述 | 第14页 |
| (二) 权利保护当事人说的进步和不足 | 第14-15页 |
| 三、对两种当事人概念学说的评价 | 第15-17页 |
| 四、我国现行民事诉讼当事人概念存在的问题 | 第17-21页 |
| (一) 我国当事人概念及其在立法中的体现 | 第17-18页 |
| (二) 我国现行当事人概念引发的问题 | 第18-21页 |
| 第二章 国外及我国台湾地区民事诉讼当事人概念比较研究 | 第21-33页 |
| 一、德国的民事诉讼当事人概念 | 第21-24页 |
| 二、日本的民事诉讼当事人概念 | 第24-25页 |
| 三、法国的民事诉讼当事人概念 | 第25-26页 |
| 四、英国的民事诉讼当事人概念 | 第26-27页 |
| 五、美国的民事诉讼当事人概念 | 第27-28页 |
| 六、前苏联的民事诉讼当事人概念 | 第28-30页 |
| 七、我国台湾地区的民事诉讼当事人概念 | 第30-32页 |
| 八、对当事人概念进行比较研究的启示 | 第32-33页 |
| 第三章 我国民事诉讼当事人概念改革设想 | 第33-44页 |
| 一、从诉讼法角度确立我国的当事人概念 | 第33-37页 |
| 二、确立民事诉讼正当当事人概念 | 第37-44页 |
| (一) 确立正当当事人概念的意义 | 第37-39页 |
| (二) 以“诉的利益”学说作为我国确定正当当事人的标准 | 第39-44页 |
| 第四章 我国民事诉讼法相关配套制度改革 | 第44-51页 |
| 一、改革我国现行的起诉审查制度 | 第44-48页 |
| (一) 我国现行起诉审查制度的弊端 | 第44-45页 |
| (二) 采用起诉登记程序，案件系属从当事人起诉开始 | 第45-48页 |
| 二、在我国确立民事诉讼非正当当事人的更换制度 | 第48-51页 |
| (一) 对非正当当事人的不同处理方法及评价 | 第48-49页 |
| (二) 确立非正当当事人的更换制度 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
