论行政事实行为及其救济
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 行政事实行为理论的历史与现状 | 第10-17页 |
| 第一节 行政事实行为理论的源起与传播 | 第10-12页 |
| 一、德国、日本与法国 | 第10-11页 |
| 二、我国大陆与台湾地区 | 第11-12页 |
| 第二节 行政事实行为的认识与分歧 | 第12-17页 |
| 一、行政事实行为的不同认识 | 第12-15页 |
| 二、不同认识分歧的焦点 | 第15-17页 |
| 第二章 行政事实行为的反思与界定 | 第17-40页 |
| 第一节 行政事实行为研究的价值 | 第17-20页 |
| 一、在大陆法系国家的理论价值 | 第17-18页 |
| 二、在大陆法系国家(地区)的实践价值 | 第18-19页 |
| 三、在我国的理论与实践价值 | 第19-20页 |
| 第二节 行政事实行为的理论渊源 | 第20-24页 |
| 一、民事法律行为理论 | 第20-22页 |
| 二、法理学上的法律行为理论 | 第22-23页 |
| 三、行政行为理论 | 第23-24页 |
| 第三节 对传统行政事实行为认识的反思 | 第24-35页 |
| 一、意思表示的界定基础——私权自治不存在 | 第25-27页 |
| 二、依据意思表示界分引发的理论混乱 | 第27-28页 |
| 三、依据意思表示界分缺乏法律意义 | 第28-30页 |
| 四、依据意思表示界分引发的诉讼实务上的困扰 | 第30-33页 |
| 五、对传统理论之困境历史成因的探寻 | 第33-35页 |
| 第四节 行政事实行为的重新界定 | 第35-40页 |
| 一、行政事实行为定位的价值基础 | 第35-36页 |
| 二、行政事实行为的内涵与特征 | 第36-38页 |
| 三、行政事实行为的类型 | 第38-39页 |
| 四、结合实例说明 | 第39-40页 |
| 第三章 行政事实行为的救济与完善 | 第40-55页 |
| 第一节 行政事实行为的救济必要及法律规制 | 第40-42页 |
| 一、行政事实行为的救济必要 | 第40-41页 |
| 二、行政事实行为的法律规制 | 第41-42页 |
| 第二节 域外行政事实行为的救济制度 | 第42-47页 |
| 一、非正式法律救济制度 | 第43-45页 |
| 二、正式法律救济制度 | 第45-47页 |
| 第三节 我国行政事实行为救济制度的现状及完善 | 第47-55页 |
| 一、非正式法律救济制度的现状 | 第47-48页 |
| 二、正式法律救济制度的现状 | 第48-53页 |
| 三、完善我国行政事实行为救济制度的几点设想 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-60页 |
| 后记 | 第60页 |
