| 1 引言 | 第1-11页 |
| 1．1 研究背景 | 第9页 |
| 1．2 研究思路 | 第9-10页 |
| 1．3 研究方法 | 第10页 |
| 1．4 创新与不足 | 第10-11页 |
| 1．4．1 本文的创新 | 第10-11页 |
| 1．4．2 本文的不足 | 第11页 |
| 2 独立审计与审计质量 | 第11-15页 |
| 2．1 独立审计及其本质 | 第11-13页 |
| 2．1．1 独立审计的含义 | 第11-12页 |
| 2．1．2 独立审计的本质 | 第12-13页 |
| 2．2 独立审计的目标 | 第13-15页 |
| 2．3 独立审计质量的含义 | 第15页 |
| 3 独立审计信息的质量特征 | 第15-19页 |
| 3．1 独立审计信息的性质 | 第15-16页 |
| 3．2 文献回顾 | 第16-18页 |
| 3．3 独立审计信息的质量特征体系 | 第18-19页 |
| 4 独立审计质量的衡量标准 | 第19-26页 |
| 4．1 文献回顾 | 第19-21页 |
| 4．1．1 单项审计业务质量的衡量标准 | 第19-20页 |
| 4．1．2 会计师事务所总体执业质量的衡量标准 | 第20-21页 |
| 4．2 分析的理论基础:程序理性与实体理性 | 第21-24页 |
| 4．2．1 实体正义与实体理性 | 第21-22页 |
| 4．2．2 程序正义与程序理性 | 第22-24页 |
| 4．2．3 程序理性对独立审计的特别意义 | 第24页 |
| 4．3 独立审计质量的衡量标准框架 | 第24-26页 |
| 4．3．1 独立审计目标 | 第25页 |
| 4．3．2 独立审计职业标准与独立性规则 | 第25-26页 |
| 5 独立审计质量分析的传统独立性框架 | 第26-30页 |
| 5．1 传统独立性框架下审计独立性的涵义 | 第26-28页 |
| 5．2 传统独立性框架下审计独立性概念的特点 | 第28-29页 |
| 5．3 传统独立性框架的局限性 | 第29-30页 |
| 6 独立审计质量分析的可靠性框架 | 第30-32页 |
| 6．1 可靠性概念及其初步框架的提出 | 第30-31页 |
| 6．2 基于可靠性的独立审计质量分析新框架 | 第31-32页 |
| 7 独立性与独立性规则 | 第32-41页 |
| 7．1 可靠性框架下独立性的概念界定 | 第32-33页 |
| 7．2 提升审计独立性地位的意义 | 第33-34页 |
| 7．3 独立性风险:一个分析框架 | 第34-38页 |
| 7．4 独立性风险的治理:独立性规则 | 第38-41页 |
| 8 客观性与独立审计职业标准 | 第41-45页 |
| 8．1 可靠性框架下客观性的内涵 | 第41-42页 |
| 8．2 独立审计职业标准体系 | 第42-45页 |
| 8．2．1 独立审计职业标准体系的内涵和特点 | 第42-43页 |
| 8．2．2 独立审计职业标准体系的结构 | 第43-44页 |
| 8．2．3 独立审计职业标准体系各要素之间的关系 | 第44-45页 |
| 9 独立审计质量可靠性框架下的审计责任界定 | 第45-51页 |
| 9．1 独立审计责任的含义 | 第45-46页 |
| 9．1．1 独立审计的职业责任 | 第46页 |
| 9．1．2 独立审计的法律责任 | 第46页 |
| 9．2 独立审计职责的范围 | 第46-48页 |
| 9．2．1 审计人员在发表专业鉴证意见中的职责 | 第47页 |
| 9．2．2 审计人员在揭露重大舞弊差错和不法行为中的职责 | 第47页 |
| 9．2．3 审计人员在识别并揭示企业的重大经营风险中的职责 | 第47-48页 |
| 9．3 独立审计的责任对象 | 第48-49页 |
| 9．3．1 独立审计对客户(Clients)的责任 | 第48-49页 |
| 9．3．2 独立审计对第三者(Third Party)的责任 | 第49页 |
| 9．4 独立审计的责任主体界定 | 第49-51页 |
| 9．4．1 注册会计师的审计责任 | 第49-50页 |
| 9．4．2 会计师事务所的审计责任 | 第50页 |
| 9．4．3 审计职业团体的审计责任 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 在读期间科研成果简介 | 第53-54页 |
| 声明 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
