| 导言 | 第1-10页 |
| 一、 问题的提出 | 第8-10页 |
| 二、 本文的研究方法 | 第10页 |
| 第一部分 两大法系对过失导致第三人纯经济损失的处理模式 | 第10-19页 |
| 一、 英美法系对过失导致第三人纯经济损失的处理模式 | 第10-14页 |
| (一) 对英美法系国家处理第三人纯经济损失模式的历史考察 | 第10-12页 |
| (二) 英美法处理第三人纯经济损失模式变迁的缘由分析 | 第12-14页 |
| 二、 德国法对过失导致第三人纯经济损失的处理模式 | 第14-18页 |
| (一) 德国侵权法对第三人纯经济损失的处理模式 | 第14-17页 |
| 1 、 《德国民法典》第823条第1款 | 第14-15页 |
| 2 、 《德国民法典》第823条第2款 | 第15-16页 |
| 3 、 《德国民法典》第826条 | 第16-17页 |
| (二) 德国契约法对第三人纯经济损失的处理模式 | 第17-18页 |
| 三、 法国法对过失导致第三人纯经济损失的处理模式 | 第18-19页 |
| (一) 法国侵权法对第三人纯经济损失的处理模式 | 第18-19页 |
| (二) 法国契约法对第三人纯经济损失的处理模式 | 第19页 |
| 第二部分 专业人士过失不实陈述导致第三人纯经济损失的法律责任研究--以注册会计师责任为中心 | 第19-35页 |
| 一、 注册会计师过失不实陈述遭受纯经济损失而享有诉权的“第三人范围”的演变 | 第21-26页 |
| (一) 问题的提出 | 第21页 |
| (二) 第三人范围的演变 | 第21-26页 |
| 二、 公平地构建“第三人范围”标准--公平分配纯经济损失基础上的“利益关系第三人”标准 | 第26-30页 |
| (一) 公共政策下的法理学分析 | 第26-27页 |
| (二) 法经济学分析 | 第27-29页 |
| (三) 笔者的建议--构筑公平分配纯经济损失基础上的“利益第三人”标准 | 第29-30页 |
| 三、 注册会计师对第三人纯经济损失承担法律责任的构成要件 | 第30-34页 |
| (一) 注册会计师的不实陈述 | 第30-31页 |
| (二) 注册会计师存在过失 | 第31-32页 |
| (三) 不实陈述导致纯经济损失的事实 | 第32-33页 |
| (四) 不实陈述与纯经济损失之间的因果关系 | 第33-34页 |
| 四、 注册会计师过失不实陈述导致第三人纯经济损失的救济方式 | 第34-35页 |
| (一) 诉讼形式 | 第34页 |
| (二) 举证责任 | 第34-35页 |
| 第三部分 相关经济损失法律责任研究 | 第35-39页 |
| 一、 导论 | 第35页 |
| 二、 两大法系关于相关经济损失的法律规则 | 第35-38页 |
| (一) 英美侵权法关于相关经济损失的法律规则 | 第35-36页 |
| (二) 大陆法系关于相关经济损失的法律规则 | 第36-37页 |
| (三) 相关经济损失排除性规则的例外 | 第37-38页 |
| 1 、 “所转移的损失”理论 | 第37页 |
| 2 、 “所熟知的原告”理论 | 第37-38页 |
| 三、 相关经济损失中的公共政策考量 | 第38-39页 |
| 主要参考书目 | 第39-40页 |
