| 中文摘要 | 第1-3页 |
| 外文摘要 | 第3-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 第1章 破产制度历史沿革及立法目标选择 | 第14-28页 |
| 1．1 外国破产制度历史沿革 | 第14-22页 |
| 1．1．1 免责制度产生之前的破产制度及破产立法理念 | 第14-19页 |
| 1．1．2 免责制度对破产立法发展的历史作用分析 | 第19-20页 |
| 1．1．3 有限责任制度对破产立法理念的影响 | 第20-22页 |
| 1．2 我国破产制度发展历程 | 第22-28页 |
| 1．2．1 新中国成立前中国的破产制度概述 | 第22-24页 |
| 1．2．2 新中国的破产法律制度概述 | 第24-26页 |
| 1．2．3 评述 | 第26-28页 |
| 第2章 我国破产法修改的必要性及立法目标选择 | 第28-37页 |
| 2．1 我国企业破产法修改的必要性论证 | 第28-32页 |
| 2．1．1 《企业破产法》先天地具有历史局限性 | 第28-29页 |
| 2．1．2 《企业破产法》存在立法缺陷，缺乏操作性 | 第29页 |
| 2．1．3 针对不同企业而采取立法体例上的双轨制，破坏了破产法内在的统一性要求 | 第29-30页 |
| 2．1．4 新法律法规的颁行客观上要求《企业破产法》必须作出相应的调整 | 第30-31页 |
| 2．1．5 政策性破产与依法破产构成的破产双轨制，破坏了破产制度的统一性，不利于市场经济的发展 | 第31-32页 |
| 2．2 我国破产法修改的目标选择 | 第32-37页 |
| 2．2．1 建立符合社会主义市场经济要求的破产法律体系 | 第32-34页 |
| 2．2．2 推动国有企业改革 | 第34页 |
| 2．2．3 维护社会稳定 | 第34-35页 |
| 2．2．4 贯彻法治原则 | 第35-37页 |
| 第3章 关于我国破产法适用范围的立法分析 | 第37-46页 |
| 3．1 国外关于破产法适用范围的立法例 | 第37-41页 |
| 3．1．1 一般破产主义 | 第37-40页 |
| 3．1．2 商人破产主义 | 第40-41页 |
| 3．1．3 评述 | 第41页 |
| 3．2 关于我国破产法适用范围的立法分析 | 第41-46页 |
| 3．2．1 我国破产法适用范围应采用一般破产主义 | 第41-42页 |
| 3．2．2 对当前我国破产法适用范围几个争议点的评述 | 第42-46页 |
| 第4章 关于设立破产管理人制度评析 | 第46-55页 |
| 4．1 破产管理人制度概述 | 第46-49页 |
| 4．1．1 破产管理人制度产生的原因及意义 | 第46-47页 |
| 4．1．2 关于破产管理人法律地位的有关学说 | 第47-49页 |
| 4．2 我国破产法引进破产管理人制度的思考 | 第49-55页 |
| 4．2．1 我国现行破产法清算组制度的缺陷 | 第49-50页 |
| 4．2．2 关于设立破产管理人制度有关争议的评析 | 第50-55页 |
| 第5章 关于建立重整制度的若干问题 | 第55-63页 |
| 5．1 重整制度概述 | 第55-57页 |
| 5．1．1 重整制度产生原因和发展 | 第55-56页 |
| 5．1．2 重整制度的特点和历史意义 | 第56-57页 |
| 5．2 我国破产法设立重整制度的分析 | 第57-63页 |
| 5．2．1 我国破产法建立破产重整制度的必要性 | 第57-59页 |
| 5．2．2 破产重整制度设计中的有关问题的探讨 | 第59-63页 |
| 结语 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-66页 |
| 独创性声明 | 第66页 |
