| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 刑事政策概述 | 第11-16页 |
| 第一节 刑事政策的概念、特征及价值目标 | 第11-13页 |
| 一、刑事政策的概念 | 第11页 |
| 二、刑事政策的特征 | 第11-13页 |
| (一) 政治性 | 第12页 |
| (二) 批判性 | 第12页 |
| (三) 有限性 | 第12-13页 |
| 三、刑事政策的价值目标 | 第13页 |
| 第二节 刑事政策和刑法的关系 | 第13-16页 |
| 一、二者之间的相异 | 第14-15页 |
| 二、二者在相异基础上的趋同 | 第15-16页 |
| 第二章 解读宽严相济的刑事政策 | 第16-22页 |
| 第一节 宽严相济刑事政策的现实基础和法理基础 | 第16-19页 |
| 一、宽严相济刑事政策的现实基础 | 第16-18页 |
| (一) 宽严相济刑事政策顺应两极化的刑事政策潮流 | 第16-17页 |
| (二) 宽严相济刑事政策契合了构建和谐社会的目标 | 第17-18页 |
| 二、宽严相济刑事政策的法理基础 | 第18-19页 |
| (一) 宽严相济刑事政策秉承于中国的传统文化 | 第18-19页 |
| (二) 宽严相济刑事政策符合追求人道的价值观念 | 第19页 |
| 第二节 宽严相济刑事政策的贯彻与实现 | 第19-22页 |
| 第三章 宽严相济刑事政策视野中刑事法网的收缩 | 第22-33页 |
| 第一节 有限度的非犯罪化——宽严相济刑事政策的必然选择 | 第22-23页 |
| 第二节 现阶段非犯罪化热点问题讨论 | 第23-33页 |
| 一、聚众淫乱罪的非犯罪化 | 第25页 |
| 二、安乐死的非犯罪化 | 第25-33页 |
| (一) 安乐死概述 | 第26-28页 |
| (二) 安乐死的论争 | 第28-31页 |
| (三) 安乐死的出路——事实上的非犯罪化 | 第31-33页 |
| 第四章 宽严相济刑事政策视野中我国刑事法网的扩张 | 第33-48页 |
| 第一节 犯罪化——当前刑法修改的主旋律 | 第33-34页 |
| 第二节 当前刑事法网不严的表现及其完善 | 第34-43页 |
| 一、立法上犯罪概念的定量因素和结果本位主义造成了我国刑法的结构性缺损，导致法网不严，建议在我国的刑法犯罪化模式中适当引入犯罪人人格因素 | 第34-37页 |
| (一) 我国“立法定性+定量”的犯罪概念确定模式 | 第34-36页 |
| (二) 犯罪概念的定量因素和结果本位主义造成了我国刑法的结构性缺损，导致法网不严，应该在我国的刑法犯罪化模式中适当引入犯罪人人格因素 | 第36-37页 |
| 二、罪状和罪名设计过多附加主体内心起因的主观因素要件，尤以目的犯为盛，导致了法网不严，建议设立“基本行为、目的加重”的行为犯和目的犯结合的立法模式 | 第37-41页 |
| 三、对于多发性犯罪只设计了单一的犯罪构成，对于危险犯仅局限于故意危险犯，建议调整 | 第41-43页 |
| (一) 对于多发性犯罪，应该设计系列犯罪构成 | 第41-42页 |
| (二) 对于危险犯，应该补充规定过失危险犯的犯罪构成 | 第42-43页 |
| 第三节 现阶段犯罪化热点问题探讨 | 第43-48页 |
| 一、见危不救的入罪问题 | 第43-45页 |
| 二、婚内强奸的入罪问题 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
