| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 有限合伙人派生诉讼之概述 | 第12-21页 |
| 第一节 轮廓：有限合伙人派生诉讼的基本内涵 | 第12-17页 |
| 一、有限合伙人派生诉讼的法理基础 | 第13-14页 |
| 二、有限合伙人派生诉讼的基本特征 | 第14-15页 |
| 三、有限合伙人派生诉讼的基本功能 | 第15-17页 |
| 第二节 历史：有限合伙人派生诉讼的发展过程 | 第17-19页 |
| 一、有限合伙制的法律渊源 | 第17-18页 |
| 二、有限合伙人派生诉讼的诞生 | 第18页 |
| 三、有限合伙人派生诉讼的发展 | 第18-19页 |
| 第三节 比较：有限合伙人派生诉讼与直接诉讼 | 第19-21页 |
| 一、产生的原因不同 | 第19页 |
| 二、行使的目的不同 | 第19-20页 |
| 三、提起的限制不同 | 第20页 |
| 四、裁判的既判力不同 | 第20-21页 |
| 五、胜诉的利益归属不同 | 第21页 |
| 第二章 美国有限合伙人派生诉讼之借鉴 | 第21-31页 |
| 第一节 回顾：美国有限合伙人派生诉讼的发展历程 | 第22-24页 |
| 一、有限合伙人派生诉讼的萌芽阶段（20 世纪70 年代以前） | 第22页 |
| 二、有限合伙人派生诉讼的停滞阶段（20 世纪80 年代） | 第22-23页 |
| 三、有限合伙人派生诉讼的发展阶段（20 世纪90 年代以来） | 第23-24页 |
| 第二节 确立：《统一有限合伙法》第三条解析 | 第24-26页 |
| 一、《统一有限合伙法》第三条之介绍 | 第24-25页 |
| 二、“安全港”规则之意义 | 第25-26页 |
| 三、“安全港”规则与有限合伙人派生诉讼的 | 第26页 |
| 第三节 充实：《统一有限合伙法》第十条解析 | 第26-28页 |
| 一、有限合伙人派生诉讼的起诉权 | 第26-27页 |
| 二、有限合伙人适当的原告 | 第27页 |
| 三、有限合伙人派生诉讼的起诉理由 | 第27-28页 |
| 四、有限合伙人派生诉讼的费用支出 | 第28页 |
| 第四节 评析：美国有限合伙人派生诉讼的立法经验 | 第28-31页 |
| 一、顺应风险投资业的发展需要 | 第28-29页 |
| 二、明确有限合伙企业是独立的实体 | 第29页 |
| 三、设立制约机制与激励机制 | 第29-31页 |
| 第三章 中国有限合伙人派生诉讼之现状 | 第31-38页 |
| 第一节 背景：中国风险投资业与有限合伙制的发展 | 第31-34页 |
| 一、风险投资业在中国萌芽（20 世纪80 年代后期） | 第31-32页 |
| 二、地方政府探索有限合伙制（20 世纪90 年代） | 第32-33页 |
| 三、有限合伙制在全国范围确立（21 世纪后） | 第33-34页 |
| 第二节 契机：中国有限合伙人派生诉讼的现实需要 | 第34-37页 |
| 一、解决中国风险投资业面临的困难 | 第35-36页 |
| 二、顺应中国有限合伙制度发展的趋缓 | 第36-37页 |
| 第三节 分析：中国有限合伙人派生诉讼的立法得失 | 第37-38页 |
| 一、中国有限合伙人派生诉讼雏形的确立 | 第37-38页 |
| 二、中国有限合伙人派生诉讼的立法不足 | 第38页 |
| 第四章 中国有限合伙人派生诉讼之构建 | 第38-53页 |
| 第一节 前提：构建有限合伙人派生诉讼的理论准备 | 第39-42页 |
| 一、合伙的理论发展 | 第39-40页 |
| 二、合伙的立法趋势 | 第40-41页 |
| 三、中国的相关理论 | 第41-42页 |
| 第二节 主体：构建有限合伙人派生诉讼的当事人 | 第42-45页 |
| 一、有限合伙人派生诉讼的原告 | 第42-44页 |
| 二、有限合伙人派生诉讼的被告 | 第44页 |
| 三、有限合伙企业的诉讼地位 | 第44-45页 |
| 四、其他合伙人的诉讼地位 | 第45页 |
| 第三节 机制：构建有限合伙人派生诉讼的制度 | 第45-53页 |
| 一、有限合伙人派生诉讼的约束机制 | 第45-49页 |
| 二、有限合伙人派生诉讼的激励机制 | 第49-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
