| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 民事诉讼中法官释明权的基本理论 | 第10-23页 |
| ·释明权的概念 | 第10-11页 |
| ·释明权的性质 | 第11-12页 |
| ·法官释明权的种类 | 第12-13页 |
| ·消极的释明权与积极的释明权 | 第12页 |
| ·辩论主义领域的释明与处分主义领域的释明 | 第12页 |
| ·对程序的释明与对实体的释明 | 第12-13页 |
| ·法官释明权的价值 | 第13-16页 |
| ·公正价值 | 第13-15页 |
| ·效益价值 | 第15-16页 |
| ·法官释明权的功能 | 第16-18页 |
| ·释明权加强了民事诉讼法和宪法的联系 | 第16-17页 |
| ·释明权使辩论主义优质化 | 第17页 |
| ·释明权使处分权主义充分化 | 第17页 |
| ·释明权使既判力正当化 | 第17-18页 |
| ·法官释明权与相关理论的关系 | 第18-23页 |
| ·释明权与辩论主义的关系 | 第18-19页 |
| ·释明权与处分主义的关系 | 第19-20页 |
| ·释明权与心证公开的关系 | 第20-21页 |
| ·释明权与民事诉讼模式的关系 | 第21-23页 |
| 第2章 两大法系民事诉讼中法官释明权比较研究 | 第23-28页 |
| ·大陆法系民事诉讼中法官释明权考察 | 第23-25页 |
| ·德国 | 第23-24页 |
| ·日本 | 第24页 |
| ·法国 | 第24页 |
| ·我国台湾地区 | 第24-25页 |
| ·英美法系民事诉讼中法官释明权考察 | 第25-26页 |
| ·英国 | 第25-26页 |
| ·美国 | 第26页 |
| ·比较与启示 | 第26-28页 |
| 第3章 我国民事诉讼中法官释明权的现状评析 | 第28-33页 |
| ·法官释明权的理论研究现状 | 第28页 |
| ·法官释明权的立法现状 | 第28-31页 |
| ·我国有关释明权的规定 | 第28-30页 |
| ·立法上存在的缺陷 | 第30-31页 |
| ·法官释明权的司法现状 | 第31-33页 |
| ·法官对释明权持消极态度 | 第31页 |
| ·法官行使释明权超出限度 | 第31-32页 |
| ·错误释明 | 第32-33页 |
| 第4章 完善我国民事诉讼中法官释明权的构想 | 第33-42页 |
| ·完善我国法官释明权的基础和现实需要 | 第33-35页 |
| ·经济基础:市场经济的建立 | 第33页 |
| ·法律基础:诉讼目的和价值的多元化及审判方式的改革 | 第33-34页 |
| ·思想基础:自由、平等、尊重人权思想的宣传 | 第34页 |
| ·现实需要:当事人诉讼能力的实际差别 | 第34-35页 |
| ·法官释明权宏观层面的完善 | 第35-36页 |
| ·完善的原则依据:辩论原则的采纳 | 第35-36页 |
| ·完善的环境土壤:民事诉讼模式的转换 | 第36页 |
| ·法官释明权微观层面的完善 | 第36-42页 |
| ·释明权的主体 | 第36页 |
| ·释明权的对象 | 第36-38页 |
| ·释明权的行使时间 | 第38-39页 |
| ·释明权的行使原则 | 第39-40页 |
| ·释明权的行使方法 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |