| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 第1章 引言 | 第9-14页 |
| ·选题意义 | 第9页 |
| ·文献研究综述 | 第9-11页 |
| ·写作内容、思路和难点 | 第11-12页 |
| ·研究方法 | 第12页 |
| ·可能面临的困难与解决方法 | 第12-13页 |
| ·预期成果、创新之处与不足 | 第13-14页 |
| 第2章 有关失地农民的法学分析 | 第14-20页 |
| ·失地农民的法律概念 | 第14-15页 |
| ·失地农民的法律特征 | 第15-18页 |
| ·法律主体不确定性 | 第15-16页 |
| ·土地失去的被动性 | 第16-17页 |
| ·权益丧失的彻底性 | 第17-18页 |
| ·失地农民作为弱势群体的法学分析 | 第18-20页 |
| 第3章 新余市失地农民权益流失的现状 | 第20-35页 |
| ·新余市失地农民生活状况抽样调查概况 | 第20-30页 |
| ·抽样调查的设计 | 第20-21页 |
| ·抽样调查的基本情况 | 第21-30页 |
| ·新余市失地农民权益受损的现状反映 | 第30-35页 |
| ·征地范围过宽，农民土地经营自主权流失 | 第30-31页 |
| ·土地征用补偿标准低，农民财产收益权、生存权严重受损 | 第31-32页 |
| ·征地补偿款分配混乱，农民的土地财产分配权受侵犯 | 第32-33页 |
| ·农民就业权的流失 | 第33页 |
| ·征地程序不完善，失地农民公平参与的民主权益严重缺失 | 第33-34页 |
| ·农村社会保障机制的缺失，失地农民的长远发展权受限制 | 第34-35页 |
| 第4章 新余市失地农民权益受损的原因 | 第35-44页 |
| ·城乡二元社会结构导致农民利益萎缩 | 第35页 |
| ·农村土地产权制度不完善 | 第35-37页 |
| ·集体土地产权主体不清 | 第36页 |
| ·集体土地产权内容残缺 | 第36页 |
| ·土地所有权主体与使用权主体之间“责、权、利”关系不明 | 第36-37页 |
| ·土地征用制度存在缺陷 | 第37-39页 |
| ·征地过程带有强制性 | 第37页 |
| ·征地补偿数额过低 | 第37-38页 |
| ·土地补偿受益主体不明 | 第38-39页 |
| ·土地补偿客体不够全面 | 第39页 |
| ·法律缺陷给失地农民维权造成硬伤 | 第39-41页 |
| ·农民土地所有权主体身份立法不明晰，所有权利益得不到保障 | 第39-40页 |
| ·没有专门规范征地行为的法律，失地农民缺少法律救济渠道 | 第40-41页 |
| ·社会保障体系不完善 | 第41-44页 |
| ·失地农民养老需求普遍被忽略，可持续生计没有被考虑 | 第42页 |
| ·社会保障表现出多方面资源枯缺 | 第42页 |
| ·保障方式单一，水平过低，保障制度安全性不够 | 第42-44页 |
| 第5章 失地农民权益法律保护的对策与构想 | 第44-61页 |
| ·失地农民权益法律保障的国内外经验 | 第44-49页 |
| ·失地农民权益法律保障的国外经验 | 第44-46页 |
| ·失地农民权益法律保护的几种国内模式与经验 | 第46-49页 |
| ·失地农民权益法律保护的建议与对策 | 第49-61页 |
| ·总体目标 | 第49-50页 |
| ·总体思路 | 第50-52页 |
| ·法律保护措施 | 第52-61页 |
| 第6章 结语 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
| 附录 | 第66-70页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第70页 |
