| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 国际投资争议之仲裁管辖权概述 | 第12-18页 |
| 第一节 国际投资与国际投资争议之解决 | 第12-16页 |
| 一、国际投资及其发展 | 第12-14页 |
| 二、国际投资争议之解决 | 第14-16页 |
| 第二节 国际投资争议之仲裁机制及其管辖权 | 第16-18页 |
| 第二章 国际投资争议之仲裁管辖权的比较研究 | 第18-43页 |
| 第一节 ICSID 仲裁管辖权制度 | 第18-30页 |
| 一、《华盛顿公约》与ICSID 概述 | 第18页 |
| 二、ICSID 仲裁管辖权规则 | 第18-24页 |
| 三、ICSID 仲裁管辖权制度实践分析 | 第24-29页 |
| 四、ICSID 仲裁管辖权制度发展趋势 | 第29-30页 |
| 第二节 NAFTA 第十一章争议解决机制仲裁管辖权 | 第30-36页 |
| 一、NAFTA 概述 | 第30页 |
| 二、NAFTA 第十一章争议解决机制仲裁管辖权规则 | 第30-32页 |
| 三、NAFTA 第十一章争议解决机制仲裁管辖权实践分析 | 第32-35页 |
| 四、NAFTA 第十一章争议解决机制仲裁管辖权制度发展趋势 | 第35-36页 |
| 第三节 MAI 争议解决机制仲裁管辖权制度 | 第36-39页 |
| 一、MAI 谈判之背景 | 第36-37页 |
| 二、MAI 草案仲裁管辖权规则 | 第37-38页 |
| 三、评述 | 第38-39页 |
| 第四节《能源宪章条约》争议解决机制仲裁管辖权制度 | 第39-43页 |
| 一、《能源宪章条约》概述 | 第39页 |
| 二、《能源宪章条约》仲裁管辖权规则及其评述 | 第39-43页 |
| 第三章 国际投资争议之仲裁管辖权所体现的利益冲突分析 | 第43-47页 |
| 第一节 国际投资争议之仲裁管辖权对国家主权的挑战 | 第43-44页 |
| 第二节 各国的回应及“卡尔沃主义” | 第44-47页 |
| 一、各国的回应 | 第44-45页 |
| 二、“卡尔沃主义” | 第45-47页 |
| 第四章 国际投资争议之仲裁管辖权对我国的启示 | 第47-58页 |
| 第一节 我国解决与外国私人投资者之间投资争议的相关制度性规定 | 第47-49页 |
| 一、协商 | 第47-48页 |
| 二、中国当地司法和行政救济程序 | 第48页 |
| 三、国际仲裁 | 第48-49页 |
| 第二节 我国对国际投资争议之仲裁管辖权的价值定位 | 第49-52页 |
| 一、我国目前对国际投资争议之仲裁管辖权的态势 | 第49-51页 |
| 二、我国对国际投资争议之仲裁管辖权应有的价值定位 | 第51-52页 |
| 第三节 我国对国际投资争议之仲裁管辖权国际法律实践的借鉴 | 第52-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 致谢 | 第62-64页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第64-66页 |
