| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-15页 |
| 一、问题的引入 | 第10-11页 |
| 二、基本概念的界定 | 第11-14页 |
| （一） 信托的概念 | 第11-12页 |
| （二） 商事组织的概念 | 第12-14页 |
| 三、文章写作目的与意义 | 第14-15页 |
| 第一章 信托作为商事组织的历史考察与实证分析 | 第15-23页 |
| 一、信托在美国商事领域的发展历程 | 第15-19页 |
| （一） 商业信托（Business Trust）的产生 | 第15-16页 |
| （二） 从普通法商业信托（common law business trust）到制定法商业信托（statutory business trust） | 第16-17页 |
| （三） 美国商业信托的发展脉络 | 第17-19页 |
| （四） 美国经验的借鉴价值 | 第19页 |
| 二、信托在我国商事领域的应用 | 第19-22页 |
| （一） 概念的转换——商事信托与营业信托的关系 | 第19-21页 |
| （二） 信托在我国商事应用的典型——证券投资基金 | 第21-22页 |
| 三、本章小结 | 第22-23页 |
| 第二章 信托商事组织属性的规范分析（一）——外部法律关系 | 第23-36页 |
| 一、商事组织需要与其成员相互区分——资产隔离 | 第23-27页 |
| （一） 资产隔离作为商事组织外部特征的必要性 | 第23-25页 |
| （二） 资产隔离作为商事组织外部特征的充分性 | 第25-27页 |
| 二、信托对外独立性之论证——美国 | 第27-30页 |
| （一） 信托自身的责任——独立财产与破产隔离 | 第27页 |
| （二） 受益人、受托人的责任——有限责任 | 第27-29页 |
| （三） 制定法商业信托的特殊规定 | 第29-30页 |
| 三、信托对外独立性之论证——加拿大魁北克省、苏格兰 | 第30-32页 |
| （一） 加拿大魁北克省 | 第30-31页 |
| （二） 苏格兰 | 第31-32页 |
| 四、我国的立法与实践 | 第32-35页 |
| （一） 现行立法规定 | 第32-33页 |
| （二） 立法效果与实践问题 | 第33-35页 |
| 五、本章小结 | 第35-36页 |
| 第三章 信托商事组织属性的规范分析（二）——内部法律关系 | 第36-54页 |
| 一、商业组织需要有一个完善的内部治理机制 | 第36-40页 |
| （一） 商事组织中的委托代理问题 | 第36-37页 |
| （二） 信托的委托代理问题 | 第37-39页 |
| （三） 内部治理机制作为商事组织内部特征的充分性 | 第39-40页 |
| 二、美国法关于信托内部治理机制的规定 | 第40-46页 |
| （一） 受托人在信托关系中的权力/权利 | 第40-41页 |
| （二） 对受托人的监督 | 第41-43页 |
| （三） 商业信托中的特殊规定 | 第43-46页 |
| 三、其他国家的关于信托内部治理机制的规定 | 第46-47页 |
| （一） 受益人对受托人的监督 | 第46-47页 |
| （二） 利益冲突行为 | 第47页 |
| 四、对中国法中信托内部治理机制的考察 | 第47-53页 |
| （一） 案例的引入 | 第48页 |
| （二） 我国法律对信托内部治理机制的一般规定 | 第48-49页 |
| （三） 信托合同对信托内部治理机制的细化 | 第49-51页 |
| （四） 信义义务原则对信托内部治理机制的补全 | 第51-53页 |
| 五、本章小结 | 第53-54页 |
| 第四章 信托商事组织属性的制度价值 | 第54-59页 |
| 一、商事组织的工具性价值 | 第54-55页 |
| 二、商事主体多元化的价值 | 第55-56页 |
| 三、信托在商事组织体系中的定位 | 第56-57页 |
| 四、信托：契约与商事组织之间的连续光谱 | 第57-59页 |
| 结论 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
