| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 从案例实践看利害关系人环境行政诉讼的价值 | 第10-16页 |
| 一、昆明32 户居民对云南省环保厅的行政不作为之诉 | 第10-11页 |
| 二、本案反映了环境行政诉讼的哪些问题 | 第11页 |
| 三、利害关系人环境行政诉讼的价值 | 第11-16页 |
| （一） 环境保全功能 | 第12-13页 |
| （二） 宪政引领价值 | 第13-14页 |
| （三） 人权保障意义 | 第14-16页 |
| 第二章 利害关系人提起的环境行政诉讼概述 | 第16-22页 |
| 一、环境行政行为利害关系人概说 | 第16-18页 |
| （一） 利害关系人的含义 | 第16-17页 |
| （二） 利害关系人的范围 | 第17-18页 |
| （三） 利害关系人在行政、司法程序中的角色转换 | 第18页 |
| 二、环境行政诉讼概说 | 第18-22页 |
| （一） 环境行政诉讼的含义 | 第18-19页 |
| （二） 环境行政诉讼的种类 | 第19-21页 |
| （三） 环境行政诉讼的特征 | 第21-22页 |
| 第三章 利害关系人在环境行政诉讼中的诉讼资格 | 第22-29页 |
| 一、其他国家利害关系人在环境行政诉讼中的诉讼资格 | 第22-25页 |
| （一） 美国 | 第22-24页 |
| （二） 日本 | 第24页 |
| （三） 印度 | 第24-25页 |
| 二、我国利害关系人在环境行政诉讼中的诉讼资格 | 第25-29页 |
| （一） 未成熟环境行政许可行为的利害关系人诉讼资格 | 第25-26页 |
| （二） 已成就行政许可认可行为的利害关系人诉讼资格 | 第26页 |
| （三） 非法排污行为行政执法中的利害关系人诉讼资格 | 第26页 |
| （四） 环境信息公开行政行为中利害关系人的诉讼资格 | 第26-27页 |
| （五） 与社会公共环境利益相关人的诉讼资格 | 第27页 |
| （六） 事实利害相关人的诉讼资格 | 第27-28页 |
| （七） 对反射性利益行政赔偿之诉的限制 | 第28-29页 |
| 第四章 利害关系人环境行政诉讼实践中的特别程序 | 第29-34页 |
| 一、北京182 户居民状告北京市规划委撤销行政许可一案之集团诉讼 | 第29-30页 |
| （一） 基本案情 | 第29页 |
| （二） 利害关系人环境行政诉讼中的集团诉讼 | 第29-30页 |
| 二、昆明32 户居民状告云南省环保厅行政不作为一案之前置程序 | 第30-31页 |
| （一） 基本案情 | 第30-31页 |
| （二） 利害关系人环境行政诉讼中的前置程序 | 第31页 |
| 三、环保NGO 对土管部门提起的首例环境行政诉讼与NGO 支持起诉 | 第31-34页 |
| （一） 基本案情 | 第31-32页 |
| （二） 环保NGO 的诉讼资格与支持起诉 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 后记 | 第37页 |
