首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--刑法论文--分则论文

数额犯基本问题的探讨

摘要第1-7页
Abstract第7-10页
引言第10-11页
一、经济犯罪与数额犯的概述第11-17页
 (一) 数额犯内涵第11-12页
 (二) 数额犯的理论依据第12-14页
  1. 西方刑法理论基础第12页
  2. 我国刑法理论基础第12-14页
 (三) 数额犯的分类第14-17页
  1. 数额犯分为数额基本犯与数额加重犯第14页
  2. 单独性的数额犯和选择性的数额犯第14-15页
  3. 作为结果犯的数额犯和作为行为犯的数额犯第15-16页
  4. 封闭性的数额犯和开放性数额犯第16-17页
二、数额犯的定罪问题第17-28页
 (一) 数额作为犯罪构成问题的分析第17-19页
  1. 数额作为犯罪构成要件的争议与解决第17-18页
  2. 犯罪数额的定罪作用第18-19页
 (二) 经济犯罪行为与经济违法行为关系的分析第19-24页
  1. 经济犯罪行为与经济违法行为的区分第19-21页
  2. 经济犯罪行为与经济违法行为区分的标准第21-24页
 (三) 数额犯的既未遂问题第24-28页
  1. 数额犯既未遂的争论第24-26页
  2. 关于生产、销售伪劣产品罪未遂的定罪数额标准问题第26-28页
三、数额犯的刑罚适用问题第28-36页
 (一) 数额犯的量刑问题分析第28-30页
  1. 在刑事立法上数额对经济犯罪法定刑的作用第28-29页
  2. 数额对经济犯罪中法官适用量刑的作用第29-30页
 (二) 数额犯罪刑的关系的协调第30-36页
  1. 美国的量刑指南第30-31页
  2. 我国实现罪刑均衡规范化的探讨第31-36页
四、数额犯的立法完善第36-46页
 (一) 国外有关数额犯的规定第36页
  1. 概括型第36页
  2. 具体型第36页
 (二) 我国现行刑法有关数额犯的立法模式第36-37页
 (三) 我国数额犯模式上的缺陷第37-40页
  1. 数额具体化的主体具有多元性第37页
  2. 过分倾向数额对犯罪的定罪量刑作用第37-38页
  3. 具体性数额规定过于僵硬第38页
  4. 概括性数额规定具体化的缺陷第38-39页
  5. 概括型犯罪数额标准的具体化方式不足第39页
  6. 罪刑关系不协调第39-40页
 (四) 犯罪数额的立法完善第40-46页
  1. 建立一元主体的数额具体化的体制第40-41页
  2. 提高情节的地位,避免单纯以数额论罪第41-42页
  3. 科学选取犯罪数额的具体标准,增强刑法的可操作性和保持刑法的稳定性第42-44页
  4. 进一步明确和细化法定刑,使罪刑关系更加均衡第44-46页
结语第46-48页
主要参考文献第48-50页
攻读硕士学位期间取得的研究成果第50-51页
致谢第51页

论文共51页,点击 下载论文
上一篇:商业判断准则新探
下一篇:民权刑法背景下的被害人承诺研究