| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、选题意义 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-11页 |
| 三、研究方法 | 第11-13页 |
| 第一章 诚实信用原则的内涵及功能 | 第13-26页 |
| 第一节 诚实信用原则的内涵 | 第13-15页 |
| 一、诚实信用原则的一般法律内涵 | 第13-14页 |
| 二、证据法视域中诚实信用原则的内涵 | 第14-15页 |
| 第二节 诚实信用原则在证据法中的功能 | 第15-26页 |
| 一、诚实信用原则的一般法律功能 | 第15-16页 |
| 二、诚实信用原则在证据法中的功能 | 第16-26页 |
| 第二章 我国证据法中诚实信用原则的缺失及其消极后果 | 第26-37页 |
| 第一节 立法缺失 | 第26-29页 |
| 一、诚实信用的基本原则地位未直接明确规定 | 第26-27页 |
| 二、当事人真实义务无直接明确规定 | 第27页 |
| 三、证人相关制度缺失严重 | 第27-28页 |
| 四、证明妨碍及其排除制度未明确规定 | 第28-29页 |
| 五、法官自由心证权缺乏明确性指导与规范 | 第29页 |
| 第二节 证据行为不诚信的消极后果 | 第29-37页 |
| 一、欺诈取证行为及其消极后果 | 第30-31页 |
| 二、伪证行为及其消极后果 | 第31-34页 |
| 三、不合理拒证行为及其消极后果 | 第34-36页 |
| 四、法官不诚信认证或运用证据的行为及其消极后果 | 第36-37页 |
| 第三章 其他国家和地区相关制度规定及其效果考察 | 第37-45页 |
| 第一节 英美法系国家证据法中相关制度规定及其效果考察 | 第37-39页 |
| 一、美国立法例 | 第37-38页 |
| 二、英国立法例 | 第38-39页 |
| 第二节 大陆法系国家证据法中相关制度规定及其效果考察 | 第39-42页 |
| 一、德国立法例 | 第39-40页 |
| 二、法国立法例 | 第40页 |
| 三、奥地利立法例 | 第40-41页 |
| 四、其他大陆法系国家立法例 | 第41-42页 |
| 第三节 台湾、澳门地区证据法中相关制度规定及其效果考察 | 第42-45页 |
| 第四章 我国证据法中确立诚实信用原则的构想 | 第45-59页 |
| 第一节 立法框架建议 | 第45-49页 |
| 一、证据法总则中确立诚实信用的基本原则地位 | 第45页 |
| 二、证据法分则中修改与增加相关条款 | 第45-46页 |
| 三、相关证据法律制度的建立与完善 | 第46-49页 |
| 第二节 诚实信用原则在证据法中适用形态的立法建议 | 第49-55页 |
| 一、真实义务 | 第49-51页 |
| 二、法官合理自由心证 | 第51-52页 |
| 三、检察人员应当诚信和中立 | 第52-54页 |
| 四、规制证据持有人的证明妨碍行为 | 第54-55页 |
| 第三节 违反证据法诚实信用原则之法律责任的立法建议 | 第55-59页 |
| 一、诉讼法上的责任 | 第56-57页 |
| 二、实体法上的责任 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 附录 | 第63-64页 |
| 后记 | 第64-65页 |
