| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9-11页 |
| 二、国内外相关研究 | 第11-13页 |
| 三、研究主要内容 | 第13-14页 |
| 四、研究方法 | 第14-16页 |
| 第一章 证明妨碍制度的一般理论 | 第16-28页 |
| 第一节 证明妨碍概念的由来、界说及其本质 | 第16-21页 |
| 一、证明妨碍概念的学说 | 第17-19页 |
| 二、证明妨碍的性质及特点界定 | 第19-21页 |
| 第二节 证明妨碍的构成要件 | 第21-24页 |
| 一、证明妨碍的主体要件 | 第22页 |
| 二、证明妨碍的主观要件 | 第22-23页 |
| 三、证明妨碍的客观要件 | 第23页 |
| 四、证明妨碍的结果要件 | 第23页 |
| 五、证明妨碍的因果关系要件 | 第23-24页 |
| 第三节 证明妨碍制度的法理基础 | 第24-28页 |
| 一、传统诉讼模式理论不足以提供正当性理据 | 第24-26页 |
| 二、修正并提供正当性支撑的协同主义 | 第26-28页 |
| 第二章 我国现行证明妨碍制度的现状及其缺陷 | 第28-38页 |
| 第一节 我国证明妨碍制度的发展曲线 | 第28-32页 |
| 一、从秩序价值追求到公平取向的跃升 | 第28-31页 |
| 二、从特殊规定到一般应用的转向 | 第31-32页 |
| 第二节 我国证明妨碍制度的理论检视 | 第32-38页 |
| 一、法律位阶较低 | 第33-34页 |
| 二、构成要件残缺 | 第34-35页 |
| 三、术语表达模糊 | 第35-36页 |
| 四、程序保障缺失 | 第36-38页 |
| 第三章 法治先进国家和地区证明妨碍制度经验借鉴 | 第38-45页 |
| 第一节 立法与司法的结合:德国法成熟的表征 | 第38-40页 |
| 第二节 行为类型化与自由心证结合:日本法规制的特色 | 第40-41页 |
| 第三节 程序控制与多种规制结合:美国法规制的独到之处 | 第41-43页 |
| 第四节 程序权利保障与自由心证结合:台湾规制的后发优势 | 第43-45页 |
| 第四章 完善我国证明妨碍制度的路径考量 | 第45-50页 |
| 第一节 提升规制法律位阶 | 第45-46页 |
| 第二节 充足行为构成要件 | 第46-49页 |
| 一、明确妨碍主体规定:扩大主体适用范围 | 第46-47页 |
| 二、故意过失均应规定:充足主观构成要件 | 第47-48页 |
| 三、妨碍行为类型处理:规整客体构成要件 | 第48页 |
| 四、引入程序正义理念:保障主体程序权利 | 第48-49页 |
| 第三节 提供具体法律条文 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 附录 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-56页 |
