| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 非法侵入住宅行为在治安管理处罚与刑罚中的衔接现状 | 第12-20页 |
| 1.1 何为衔接 | 第12-14页 |
| 1.2 研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 治安管理处罚与刑罚衔接的类型分析 | 第15-18页 |
| 1.4 研究治安管理处罚与刑罚衔接的意义 | 第18-20页 |
| 1.4.1 保障行为人的合法权益 | 第18页 |
| 1.4.2 规范公权力行使 | 第18-20页 |
| 2 非法侵入住宅行为的立法沿革与实践问题 | 第20-34页 |
| 2.1 非法侵入住宅行为的立法沿革 | 第20-21页 |
| 2.1.1 非法侵入住宅行为在《刑法》的立法沿革 | 第20-21页 |
| 2.1.2 非法侵入住宅行为在《治安管理处罚法》的立法沿革 | 第21页 |
| 2.2 非法侵入住宅罪 | 第21-27页 |
| 2.2.1 非法侵入住宅罪的概念 | 第21-22页 |
| 2.2.2 非法侵入住宅罪的客体要件 | 第22页 |
| 2.2.3 非法侵入住宅罪的客观方面 | 第22-25页 |
| 2.2.4 非法侵入住宅罪之犯罪关联行为的分析 | 第25-27页 |
| 2.3 实践中侵入住宅行为的处理现状 | 第27-32页 |
| 2.4 非法侵入住宅行为治安违法与刑事司法衔接中的问题 | 第32-34页 |
| 3 非法侵入住宅的治安处罚与刑罚衔接不畅的原因分析 | 第34-42页 |
| 3.1 治安管理处罚与刑罚的衔接之间存在断层 | 第34-35页 |
| 3.2 法律对行为情节的描述不够明确具体 | 第35-36页 |
| 3.3 存在行政机关参与司法的问题 | 第36-37页 |
| 3.4 传统观念中对非法侵入住宅行为的危害不够重视 | 第37-38页 |
| 3.5 住宅安宁权法益保护的错位 | 第38-42页 |
| 4 对非法侵入住宅治安管理处罚与刑罚衔接的建议 | 第42-53页 |
| 4.1 《治安管理处罚法》关于相关违法行为的完善 | 第42-45页 |
| 4.1.1 逐渐增加罚款的适用范围 | 第42-43页 |
| 4.1.2 逐步取消治安拘留 | 第43-44页 |
| 4.1.3 关于修改《治安管理处罚法》第40条第3款的建议 | 第44-45页 |
| 4.2 《刑法》中关于相关犯罪行为的完善 | 第45-49页 |
| 4.2.1 保留非法侵入住宅罪的必要性 | 第45-46页 |
| 4.2.2 细化关于情节的描述 | 第46-47页 |
| 4.2.3 以行为的模式来确定行为的性质及所属的调控领域 | 第47-49页 |
| 4.3 两法衔接过程中公安机关应当注意的问题 | 第49-50页 |
| 4.4 两法过程中应当由检察机关进行监督 | 第50-52页 |
| 4.5 两法衔接过程中应当加强公众参与 | 第52-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
