基于SCM与CCEM的区域水安全系统安全性与适应性研究
| 摘要 | 第8-9页 |
| 英文摘要 | 第9-10页 |
| 1 引言 | 第11-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的意义 | 第12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.3.1 水安全研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 水安全系统研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3.3 水安全系统评价方法研究现状 | 第14页 |
| 1.3.4 云模型研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3.5 协同进化研究现状 | 第15-16页 |
| 1.4 研究内容与方法 | 第16-17页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第17页 |
| 1.5 论文创新点 | 第17-18页 |
| 1.6 技术路线图 | 第18-19页 |
| 2 研究区概况 | 第19-23页 |
| 2.1 建三江概况 | 第19-20页 |
| 2.1.1 气候及地质特征 | 第19-20页 |
| 2.1.2 水资源状况 | 第20页 |
| 2.1.3 社会经济状况 | 第20页 |
| 2.2 银川市概况 | 第20-23页 |
| 2.2.1 气候及地质特征 | 第21页 |
| 2.2.2 水资源状况 | 第21-22页 |
| 2.2.3 社会经济状况 | 第22-23页 |
| 3 水安全系统安全性与适应性理论研究 | 第23-26页 |
| 3.1 水安全系统安全性描述 | 第23-24页 |
| 3.1.1 云与云滴 | 第23页 |
| 3.1.2 云的数字特征 | 第23页 |
| 3.1.3 云发生器算法 | 第23-24页 |
| 3.1.4 水安全系统云模型理论分析 | 第24页 |
| 3.2 水安全系统适应性描述 | 第24-25页 |
| 3.2.1 协同进化算法的基本理论 | 第25页 |
| 3.2.2 水安全系统协同进化理论分析 | 第25页 |
| 3.3 本章小结 | 第25-26页 |
| 4 区域水安全系统安全性评价 | 第26-35页 |
| 4.1 水安全评价指标体系的建立 | 第26页 |
| 4.2 相似云模型 | 第26-30页 |
| 4.2.1 模型的基本原理 | 第26页 |
| 4.2.2 建模流程及步骤 | 第26-30页 |
| 4.3 水安全系统安全性评价标准 | 第30页 |
| 4.4 数据来源 | 第30-31页 |
| 4.5 实证分析 | 第31-34页 |
| 4.5.1 模型检验 | 第31页 |
| 4.5.2 结果分析 | 第31-34页 |
| 4.6 本章小结 | 第34-35页 |
| 5 区域水安全系统适应性研究 | 第35-47页 |
| 5.1 水安全系统问题域的划分 | 第35页 |
| 5.2 水安全系统适应性量化描述 | 第35-37页 |
| 5.2.1 子问题域各要素适应度 | 第35-37页 |
| 5.2.2 子问题域适应度和对问题域贡献度 | 第37页 |
| 5.2.3 问题域适应度 | 第37页 |
| 5.3 综合协同进化模型 | 第37-41页 |
| 5.3.1 模型的基本原理 | 第37页 |
| 5.3.2 建模流程及步骤 | 第37-41页 |
| 5.4 水安全系统适应性判别依据 | 第41-42页 |
| 5.5 实证研究 | 第42-46页 |
| 5.5.1 模型检验 | 第42-43页 |
| 5.5.2 研究区水安全系统适应性分析 | 第43-45页 |
| 5.5.3 建议与措施 | 第45-46页 |
| 5.6 本章小结 | 第46-47页 |
| 6 结论与展望 | 第47-49页 |
| 6.1 研究结论 | 第47页 |
| 6.2 研究局限与展望 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-56页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第56页 |
